Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельные участки и выплате за них компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ее супруг <ФИО> умер <дата> Наследственную массу составили 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвоката Потаповой Л.Ж. поддержала уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме, возражала против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был передан <ФИО> в период брака с <ФИО> на основании акта органа местного самоуправления, что не является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельные участки и выплате за них компенсации, признании права собственности, встречное исковое
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании земельного участка общедолевым имуществом, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что являлся собственником земельного участка № в СНТ «Аквариум» на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Просит суд признать земельный участок № в СНТ «Аквариум» с 15.02.2017 общей долевой собственностью, состоящий из двух долей: одна площадью 661 кв.м., принадлежащая <ФИО> с кадастровым номером № и вторая площадью 156,3
Мотивировочная часть
Исходя из материалов реестрового дела суд приходит к выводу об ошибочности выводов <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040379:7 на два участка площадью 661 кв.м. и 156 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка общедолевым имуществом, возложении обязанности совершить действия оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к указанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что после смерти супруга истца <ФИО>, <дата> года рождения, его мать <ФИО> получила в собственность (наследование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности <ФИО> Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании единоличным собственником квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к ОАО «Воронежавтодор» о признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании единоличным собственником квартиры указав, что она является
Описательная часть
Просит суд признать ее единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право собственности на указанную квартиру за ОАО «Воронежавтодор» и аннулировать и погасить запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности суд считает, что <ФИО> вселилась в спорную квартиру, пользовалась
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О включении в наследственную массу долей земельного участка и жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Алушты Республики <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус Алуштинского городского нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела судом установлено следующее. Из материалов наследственного дела № к имуществу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец является единственным наследником, своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследства, приняла часть наследственного имущества и оформила на него право собственности, однако лишена возможности
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы возмещения, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования, выселении, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском о взыскании с администрации г.Перми, с учетом уточнений, в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 392 500 рублей за 1/4 долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца администрации г.Перми в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что не согласна с заключением эксперта в части капитальных работ по ремонту оконных и дверных проемов. Ответчики
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования МО город Пермь в лице администрации г.Перми подлежащими удовлетворению, поскольку многоквартирный жилой дом по , признан
Резолютивная часть
Изъять жилое помещение – квартиру общей площадью 33,5 кв.м. №, в жилом доме № по признанного аварийным и подлежащим сносу, путем выкупа на следующих условиях: Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
ТТВ, действуя в интересах несовершеннолетнего ТВЮ обратилась в суд с иском к КОВ о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца ТТВ – адвокат ГАО в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КОВ – ДСЕ в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, то есть является допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ТТВ, (паспорт № действующей в интересах несовершеннолетнего ТВЮ удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве на недвижимое имущество и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве на недвижимое имущество и признании права собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. В судебном заседании и материалами
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Установив, что спорным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве на недвижимое имущество и признании права
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на 1/3 доли на жилую квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли на жилую квартиру. В обоснование заявленного требования указал, что истец является собственником 2/3
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Камчатского края, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения истцом спорным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение и взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности ей, ее бывшему супругу <ФИО> и их несовершеннолетним детям Ш.. по ? доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение и взыскании денежных средств
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что в квартире проживает ответчик, ее мать, которая является инвалидом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение после выплаты денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за долю размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными в дело допустимыми доказательствами, никем не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Вместе с тем, стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации за долю размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение после выплаты денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> доли в размере 1/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками долей в размере 1/4 и 1/100, соответственно, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными в дело допустимыми доказательствами, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 10.08.2022 по гражданскому делу № 2-3533/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> ..... доли в размере 1/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в недвижимом имуществе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 52,3 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010262:124, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 2/18. Как следует
Мотивировочная часть
Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в недвижимом имуществе, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права на долю, взыскании компенсации за долю, признании права на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права на долю, взыскании компенсации за долю, признании права на долю. В обоснование иска истец указывает, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником № доли квартиры по адресу: <адрес>, указанная доля приобретена истцом по договору купли-продажи от <дата>, право
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Признать № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации и признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации и признании ответчика утратившим право пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимает, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные доводы истицы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку судом достоверно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нестеровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации и признании утратившим право
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации за долю жилого дома, прекращении общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления об изменении предмета иска, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, п.Вышков
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования по основному иску поддержали, просили их удовлетворить. Встречный иск <ФИО> не признали, полагая, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании доли, принадлежащей <ФИО> незначительной с принудительной выплатой компенсации за нее, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, а также исследованными в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, п. Вышков
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и незначительной и выплате компенсации за нее участнику общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском, указывая, что он, <ФИО>. является собственником 11/16 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, принимающие участие посредством видеоконференц-связи на базе Сосновского городского суда Ленинградской области, заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом внесения истцом денежных средств на депозит УСД в размере рыночной стоимости спорной доли, с учетом позиции ответчика не имеющего возражений против удовлетворения иска, отсутствия правопритязаний иных лиц на спорное имущество
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незначительной доли в недвижимом имуществе и выплате компенсационной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать незначительной по 1/6 доле в жилом помещении и земельном участке по адресу: <адрес>, а также в жилом помещении и земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснив суду о том, что истец несет длительное время расходы на содержание спорных домовладений
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорных домов, поскольку постоянно проживают в иных жилых помещениях. Кроме того, домовладение расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительной доли в недвижимом имуществе и выплате компенсационной стоимости - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании <ФИО> фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> истцом, на основании заявления, <ФИО> выдана кредитная карта №-Р- с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Заемщик надлежащим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцом, на основании заявления, <ФИО> выдана кредитная карта №-Р-№ с кредитным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает. При этом, ответчиком и его представителем заявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «» к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО>, о признании <ФИО> фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах наследственного имущества – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 13.10.2023) к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены надлежащие доказательства того, что доля ответчика в спорном имуществе является незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет существенный интерес в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности ответчика
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности и по встречному иску
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка (л.д.5-9 том № 1). Требования мотивированы тем, что они (истцы) и <ФИО> на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании 5 октября 2022 года истцы <ФИО> <ФИО> заявленные требования уточнили (л.д.142-146, 155 том № 1), просят: Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная законом совокупность условий, при наличии которых допускается выплата участнику долевой собственности остальными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании незначительной доли сособственника в праве общей долевой собственности, прекращении права сособственника на долю в праве общей долевой собственности и принудительном
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,5
Описательная часть
В судебное заседание 22.01.2026 истец, её представитель не явились, извещены надлежащим образом <ФИО>. Представили письменную позицию по делу, в которой поддержали заявленные требования, указав, что реальный раздел квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявленных требований следует, что истец и ответчик в жилой квартире не проживают, что сторонами не оспаривается. По утверждению обоих сторон, которые ими не оспариваются, существенного интереса в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, поданного через её представителя <ФИО>, к <ФИО> о признании незначительной доли сособственника в праве общей долевой собственности, прекращении права сособственника на долю в праве общей
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Яковлевский районный суд с исковым заявлением, в котором просила признать принадлежащую <ФИО> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время в спорной квартире истцом организованы
Мотивировочная часть
<ФИО> также в материалы дела представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за период 2021 года - декабрь 2023 года, вместе с тем, суд критически относится к указанным доказательствам несения бремени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, выплате денежных средств за долю, признании утратившей права пользования жилым помещением, прекращении права собственности
Вводная часть
ПОВ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к ПЭВ, в котором просит признать незначительной ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащую ПЭВ, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что квартира после
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сама ПОВ в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживает, пояснила, что проживает в СНТ, иных жилых помещений не имеет, однако согласно сведениям, содержащимся в выписки из ЕГРН, ПОВ на праве
Резолютивная часть
Исковые требования ПОВ к ПЭВ о признании 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> незначительной, выплате денежных средств за долю, признании ПЭВ утратившей права пользования жилым помещением, прекращении права
