Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении рыночной стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № ___, государственный регистрационный знак ......., суд принимает во внимание заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать за ним право собственности на 0,89 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 74,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на 6/8 долей жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:41695 площадью 103,7 кв.м. расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом технические заключения, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалистов, поскольку обследование здания проведено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю дома, признании права
Омский районный суд (Омская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права на долю, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, (далее - <ФИО>, ответчик) о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит суд признать № доли собственника <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, <адрес>, незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выдел <ФИО> в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного ее доли в праве собственности на спорное жилое помещение, невозможен. В связи с этим, поскольку <ФИО> не проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности за детьми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагает, что выделенная ответчику доля судом является незначительной, порядок пользования квартирой установить невозможно. У <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать принадлежащую ей 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 36,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; обязать ответчика выплатить ей в счет ?
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании согласился с требованием о признании доли
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пересчете на квадратные метры составляет 7,5 кв.м. общей площади. При таких
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном имуществе незначительна, не может быть выделена в натуре и существенного интереса в использовании данного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит признать долю <ФИО> в размере 1/8 в квартире по адресу: **** незначительной и прекратить его право собственности; признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом из письменных материалов дела установлено, что 30 мая 2021 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не имеет существенного интереса в использовании 1/8 доли жилого
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю и выплате денежной компенсации за незначительную долю в праве
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указала о том, что она и <ФИО> зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>, общая площадь 51 кв.м. Вместе с ними в квартире проживали их несовершеннолетние дети:
Описательная часть
Истица на основании ст. 252 ГК РФ просит признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную ? долю квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении право собственности <ФИО> на указанную долю
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за пользование долей жилого помещения за период
Описательная часть
Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2021 по гражданскому делу №2-625/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий
Мотивировочная часть
С доводами истца суд не может согласиться исходя из следующего. При этом суд учитывает то обстоятельство, что требованиями статьи 252 ГК РФ не предусмотрена обязанность других участников долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности, взыскании
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/4 долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 209, 252 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру незначительная, поскольку на нее приходится 15,7 кв. м общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании за собой права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
ОЕС обратилась в суд с указанным иском к ДВА, указав, что ей (истцу) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.09.2022, удостоверенного ЧОВ временно исполняющим обязанности нотариуса ЛЕН нотариальный округ город
Описательная часть
Просит признать незначительной 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ДВА; признать право собственности на 1/16 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание положения абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которому выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации возможно в случаях
Резолютивная часть
Признать 1/16 доли ДВА в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № незначительной
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на малозначительную долю с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности на малозначительную долю с выплатой компенсации
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> имеет 1/3 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Определением № Конституционного Суда РФ указал, что статья 252 Гражданского кодекса РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности на малозначительную долю с выплатой компенсации удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес> <адрес> (Л.д. 38). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что <ФИО>, как участник долевой собственности не имеет существенный интерес в использовании общего имущества, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов –
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 808 м2
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что размер денежной компенсации с ответчиком согласован
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на <обезличено> доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что ЗА* являлась гражданской супругой его отца. Ему не было известно, что его отец и ЗА* не состояли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на <обезличено> доли квартиры (ранее принадлежащей ЗА*), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на <обезличено> доли в квартире – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> принадлежит по <обезличено> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что доля ответчика составляет доли и равна долям <ФИО>, <ФИО> В спорной квартире проживает только
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что доля ответчика составляет доли и равна долям <ФИО>, <ФИО> В спорной квартире проживает только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, выплате компенсации в счет малозначительной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей малозначительными, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что «12» марта 2021 года умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками, в результате наследования, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего «12» марта 2021 года, следующего имущества: Довод
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным признать 1/12 доли ответчика в праве собственности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности ввиду ее незначительности, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать (№) долю в квартире, расположенной по адресу : <адрес> <адрес>, кадастровый (№) принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 22.06.2022 (л.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, норм материального права суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права на <адрес> долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> ввиду ее незначительности, выселении, признании прекратившей право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать 9/56 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей <ФИО>, незначительной; признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО> о признании 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ответчику <ФИО> незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> А. не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании сособственниками земельного участка и жилого дома, об обязании выделить долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Первоначально в суд обратились <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании истцов сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, об обязании выделить каждой по *** доли в праве общей долевой
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> в судебном заседании отказалась от иска в полном объеме. В судебное заседание истец не явилась, ее представитель в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, дополнительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах необходимо установление режима общей долевой собственности всем членам семьи в равных долях. Довод ответчика о том, что на момент предоставления земельного участка в собственность истица фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сособственниками земельного участка и жилого дома, об обязании выделить долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве собственности на объект недвижимого имущества незначительной, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изменив в ходе рассмотрения дела иск в порядке ст.ст.39, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (том 2, л.д.2-4, 24-27), обратились с требованием к <ФИО> о признании ее доли в размере 26/166
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали, подтвердили изложенные обстоятельства. Ввиду подачи истцами многочисленных заявлений, в том числе, об отказе от иска, заявлений во изменение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик согласна на определение выкупной стоимости по цене ниже рыночной, определенной в вышеуказанном заключении специалиста, суд полагает возможным, поскольку это не противоречит интересам спорящих сторон
Резолютивная часть
Признать незначительными 26/166 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, КН № принадлежащих <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения и земельного участка, признании права собственности на долю жилого помещения и земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М.М.., <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Костин А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> пояснил, что собирался жить в спорном домовладении, при этом он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В том числе суд считает недоказанным и невозможность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М.М., <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю
