Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в объекте недвижимого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной. Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долей в праве на жилое помещение малозначительными, прекращении права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к К. в котором просила признать 18/51 доли в праве собственности К.. на жилое помещение – квартиру по адресу: , малозначительными, прекратить право собственности ответчика на указанное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что стороны являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г истцу принадлежит 33/51 доли, ответчику 18/51 доли в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства и установленные обстоятельства, суд полагает, что по делу имеется совокупность перечисленных законодателем условий для принудительного прекращения права собственности ответчика
Резолютивная часть
Признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> , незначительной
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в объекте недвижимости, прекращении права собственности на долю, признании за собой доли в праве собственности. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.250, 252 Гражданского кодекса РФ просит признать незначительной и прекратить право <ФИО> на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в объекте недвижимости –
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации с прекращением права, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между сторонами имеется неразрешенный конфликт, имеющий длящийся характер, по существу, послуживший единственным поводом для общения <ФИО> в суд. <ФИО> продолжительное
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между сторонами имеется неразрешенный конфликт, имеющий длящийся характер, по существу, послуживший единственным поводом для общения <ФИО> в суд. <ФИО> продолжительное
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации с прекращением права, признании
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о признании доли ответчика – в размере ? – в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение (квартира) кадастровый номер № по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец, представитель истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, <ФИО> также представила суду сведения об обеспечении
Мотивировочная часть
С учетом общей площади квартиры – 32,1 кв.м., приходящуюся на долю ответчика площадь следует признать незначительной и фактически невозможной для использования по назначению. Суд также учитывает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о признании доли ответчика – в размере ? – в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение (квартира) кадастровый номер № по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец, представитель истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, <ФИО> также представила суду сведения об обеспечении
Мотивировочная часть
С учетом общей площади квартиры – 32,1 кв.м., приходящуюся на долю ответчика площадь следует признать незначительной и фактически невозможной для использования по назначению. Суд также учитывает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признание права собственности на долю в квартире, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес, заключенный 01.12.2023 между ответчиками
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> заявлен встречный иск к истцу <ФИО>, в котором ответчик просит суд признать квартиру № 25, расположенную по адресу: адрес, личной собственностью ответчика, мотивируя встречные требования тем, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы и пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств того, что брачные отношения между супругами прекращены в 2013 году, ответчиком суду не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки, признание права собственности на долю в квартире - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, dd/mm/yy года рождения, в лице законного представителя <ФИО> с иском, в котором просила признать незначительной долю <ФИО> в размере 29/246 в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, не возражали против выкупа доли ответчика в соответствии с экспертным заключением
Мотивировочная часть
На основании анализа установленных фактических обстоятельств дела, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора приватизации от 15.12.1995
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание незначительный размер доли ответчика в праве общей долевой собственности, не позволяющий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворитьчастично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании прекратившей право пользования нежилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании прекратившей право пользования нежилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, стороной истца не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у <ФИО> существенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании прекратившей право пользования нежилым
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что в 2011
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Федяев В.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил восстановить срок исковой давности в случае его пропуска. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли собственника незначительной, прекращении права собственности, выплате рыночной стоимости доли, признании права собственности, о признании утратившим право
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли собственника незначительной, прекращении права собственности, выплате рыночной стоимости доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали, дав пояснения согласно доводов искового заявления. Пояснили суду, что у сторон между собой сложились стойкие
Мотивировочная часть
В указанном случае суд считает, что согласно технического паспорта возможность выдела конкретного помещения в пользование ответчику пропорционально ее доле имеется, тот факт, что в настоящее время она пользуется большей, чем ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО> незначительной, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, которым просит признать принадлежащую <ФИО>. в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1166
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что довод истца по основному иску об отсутствии у ответчика интереса в спорной доле для использования в целях постоянного проживания не оспорен стороной ответчика по основному иску, а также
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию за долю
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание, что применение правила
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что постоянно проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
Просит признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> незначительной; признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 56, принадлежащей <ФИО> незначительной, признать
Мотивировочная часть
Как разъясняется в пункте 37 указанного Постановления Пленума, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации - отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащую им, малозначительной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества и взыскании компенсации
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности на объект недвижимости незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю в недвижимом
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в части компенсации стоимости доли полагала возможным взыскать с истца в пользу ответчика денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности и признании ответчиков утратившими право собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности и признании ответчиков утратившими право собственности
Описательная часть
Просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в размере 1/6 каждый незначительными; заменить выдел доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности выплатой <ФИО> каждому из ответчиков денежной компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и её представителя по доверенности <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая спор суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности и признании ответчиков утратившими право собственности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей в жилом помещении незначительным, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 5/8 долей в праве собственности в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен). Другими долевыми собственниками указанного жилого помещения являются:
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать принадлежащую ответчику <ФИО> 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен), незначительной. Признать принадлежащую
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора возражавшего против удовлетворения исковых требования, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом помещении незначительным, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании изъятия, перепродажи имущества незаконным, признании ответчиков утратившими право пользования земельным участком, обязании передать в пользование земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Локомотив-26», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании изъятия, перепродажи имущества незаконным, признании ответчиков утратившими право пользования земельным
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что земельный участок приобрел у <ФИО> по договору от <дата>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, представители ОАО «РЖД», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «Локомотив-26», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании изъятия, перепродажи имущества незаконным, признании ответчиков утратившими право пользования
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве, взыскании денежной компенсации за долю в праве, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве, взыскании денежной компенсации за долю в праве, признании права собственности
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец <ФИО> просит суд признать 1/2 долю <ФИО> в доме по адресу: Х, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю дома по адресу: Х; взыскать с истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за долю в праве собственности, признании доли в праве собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, <ФИО> о прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, исковые требования МО г.Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска признала, просила признать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что характер сложившихся правоотношений между участниками общей долевой собственности по поводу жилого помещения указывает на наличие исключительного
Резолютивная часть
Прекратить право собственности муниципального образования город Красноярск на 8/24 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незначительной доли собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении права собственности на доли
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском <ФИО> о признании незначительной доли собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении права собственности на доли. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет адвокат <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении права собственности на доли удовлетворить
