Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>- мать истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> – незначительной. В судебном заседании истец исковое
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании своей доли в общем имуществе. Из сведений ЕГРН следует, что у <ФИО> в собственности 1/3 доля в праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли квартиры, выплате компенсации за незначительную долю, признании права собственности на 1/2 долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, К , находящуюся по адресу: <адрес>, с выплатой истцом ответчику денежной
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что бывший собственник спорной квартиры <ФИО>2, купившая жилье <<дата>>, оставила <<дата>> завещание на купленную квартиру в пользу <ФИО>3. Однако, после
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Квартира общей площадью 33,8 кв.м., однокомнатная, площадь единственный жилой комнаты 16,9 кв.м., расположена на 3-м этаже пятиэтажного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли квартиры, выплате компенсации за незначительную долю, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании долей в недвижимом имуществе незначительными, прекращении права собственности на доли в недвижимом имуществе, взыскании денежной компенсации за доли в недвижимом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Доказательством наличия у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества суд считает ее обращение в <дата> в Управление Росреестра по КБР с заявлением о невозможности государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № к <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества/
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества, мотивируя заявленные
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу отказе в заявленных требованиях по заявленным истцом условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества – отказать
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права и выплате денежной компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, требования которого обосновала следующим. Стороны являются участниками долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.09.2023, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на день
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отстранении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной. В обоснование требований искового заявления истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, во встречных исковых требованиях просил отказать. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО1 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> свои уточненные требования поддерживает, встречный иск признал только в части компенсации расходов на коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчицей <ФИО> исковых требований <ФИО> и согласие со стоимостью 3/ 16 доли - 510562 руб. 50 коп., а также учитывая, что <ФИО> в спорной квартире
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
22 марта 2023г. истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2023 истцу <ФИО> принадлежат 7/8 долей по праву общей долевой собственности в жилом помещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 18 апреля 2023г. исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить, обосновав его доводами, изложенными в иске. Пояснила, что ответчик приходится ей племянником, сыном ее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные в дело доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <адрес> <дата> к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес> <дата> о признании доли в праве
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на ? доли в квартире, признании права собственности на ? доли в квартире, взыскании компенсационной разницы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на ? доли в квартире, признании права собственности на ? доли в квартире, взыскании компенсационной разницы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 09.03.2023 по существу иска не возражала, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчиков, их представителя, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, имеющим своим предметом требования: признать принадлежащие ответчикам <ФИО> по 1/6 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру адвоката Никифорова О.П., который исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной Автономной некоммерческой организации «Центр судебных исследований «РиК», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, о признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей с выплатой компенсации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, имеющим своим предметом требования: признать принадлежащие ответчикам <ФИО> по 1/6 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру адвоката Никифорова О.П., который исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной Автономной некоммерческой организации «Центр судебных исследований «РиК», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, о признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей с выплатой компенсации – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незначительной доли жилого помещения и земельного участка, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незначительными принадлежащие истцу на праве общей долевой собственности доли в размере 1/4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. Согласилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, допускающих принудительную выплату участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в жилом помещении и земельном участке, возложении обязанности по выплате компенсации за доли в праве общей собственности на жилое помещение – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о Александровичу, <ФИО>, <ФИО> порядка вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил Во встречных и самостоятельных требованиях <ФИО> отказать. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, ее выкупе, признании утратившей право пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что решением суда за ответчиком признано право собственности на доли в праве собственности на помещение по . Остальная доля в помещении принадлежит истцу
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец также пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с конца января 2021 года, расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование о взыскании компенсации в пользу ответчика за долю в имуществе подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования следует
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дик Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется существенный интерес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом, отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выплате стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выплате стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении и признании права собственности. В
Описательная часть
В судебное заседание с учетом объявленного перерыва не явились ответчики <ФИО> и <ФИО>, ими по делу представлены возражения в письменном виде. В письменных возражениях на исковое заявление ответчики указали, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что доводы истца о невозможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, не опровергнут, принимает во внимание, что <ФИО> интереса в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 30,70 кв.м
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и гараж незначительной и выплате её собственнику компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 31/216 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>, состоящей из трёх комнат, общей площадью 59,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что денежная компенсация в размере стоимости долей в размере 427600 руб. на депозит нотариуса С.М.Ж. для получения ее ответчиком внесена
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно стоимости долей от участвующих в деле лиц не поступило, а у суда нет оснований не доверять выводам предоставленных отчетов, поскольку данные выводы мотивированы, суд считает правильным
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной компенсации
Описательная часть
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 10.10.2022 г. было удовлетворено ходатайство <ФИО> об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, обеспечено участие истицы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> Н,С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истицей не представлены
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что интереса в использовании общего имущества не имеет, не оспаривал, что не проживает в спорной квартире и никогда
Мотивировочная часть
Таким образом, на долю <ФИО> приходится 6,9 кв.м. жилой площади, а на долю истца – 10,12 кв.м., на доли детей каждому по 8,5 кв.м. жилой площади, что превышает долю ответчика. Суд также принимает во внимание, что комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> истец является
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учётом мнения явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании права собственности
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Аннинского районного суда от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-366/2020 исковое заявление К.В.В., <ФИО>, Б.О.В. удовлетворено. За К.В.В., <ФИО> и Б.О.В., признано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права собственности
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации и признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истцов о признании ответчика <ФИО> утратившей право пользование жилым домом и земельным участком, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о несении ими
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за долю, признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли на земельный участок по указанному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, из материалов дела следует, что жилой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , - удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 12479/25800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Верхняя Салда, <адрес>, с 22.10.2021 на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой компенсации –
