О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» (далее Фондом защиты прав граждан –
Описательная часть
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в размере 86 584, 51 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., всего 106 584,51 руб., при этом оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗ "Инвестстрой корпорация" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве № истцы являются участниками в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд не считает заслуживающими внимания по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Инвестстрой корпорация" в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН № неустойку за период с 20.08.2021 года по 18.03.2022 года в размере 264 470 рублей 91 копеек, компенсацию
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Милан». В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что <дата> между ООО «Милан» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцом <ФИО> заявлено о принятии к производству уточненного искового заявления. Судом отказано в принятии к производству уточненного искового заявления, поскольку сторона ответчика
Мотивировочная часть
При установлении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Оценивая представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, степени разумности и справедливости, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Милан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Монтажная компания ПР Холдинг». В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что <дата> между ООО «Монтажная компания ПР Холдинг» и ООО «Инвест Капитал» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> заключен договор №/Р/3/2023 участия в долевом строительстве. На основании свидетельства о заключении брака от <дата>
Описательная часть
Цена договора участия в долевом строительстве, составила 7577920 руб. Истец полностью выполнил обязанность по оплате. В соответствии с п. 5.2 указанного Договора срок передачи Квартиры не позднее <дата>. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Игоревны - удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец Скугарь <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени квартира, приобретенная по договору участия
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования Скугарь <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ООО «Регион-П», в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявление согласно которого по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия его
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в заявлении, что 22 августа 2018 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фролов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы аналогично изложенным в иске, против снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и применения при расчете
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки
Описательная часть
Арбитражным судом установлено, что между <ФИО> и ОАО «Тамбовхимпромстрой» был заключен договор № К-3К3/47 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что до настоящего времени ОАО «Тамбовхимпромстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере коп. - оставить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее – ООО «Новостоев») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 07.06.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа, судебных расходов в размере № руб. В обоснование требований истец указал, что 11.05.2018 ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Янтарь» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск. Судом установлено, что 11.05.2018 ООО «Лидер Групп Недвижимость»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 777 146,73
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> - удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в невозможности получить в установленный договором срок жилое помещение, срока нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом степени вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТаГо» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с /дата/ по /дата/ в размере 666 048 рублей 02 копейки
Описательная часть
Представитель процессуального истца НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Новосибирской региональной общественной организации «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к Муниципальному предприятию г. Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, признании акта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 17.07.2019 с ответчиком является участником долевого строительства в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №14/196 от 17.07.2019, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, признании акта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 17.07.2019 с ответчиком является участником долевого строительства в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №14/196 от 17.07.2019, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»(далее – ООО «СЗ «Самолет-Путилково»,Общество) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2018г. между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» (правопреемник АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ»), с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с другой
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-1/4/386-425И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства. 06.05.2020 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. № <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. № <номер> За период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2018 года между истцом и адрес д.7» были заключены два договора участия в долевом строительстве №26/Н650 и №27/Н600. Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес д.7» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Студия», в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и штраф, мотивировав требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между ООО «Студия»
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным принять во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и с учетом ст. 333 ГК РФ снизить ее размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДМ Тауэр» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
