О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОБД-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указывая, что 23.07.2020 между АО «ЖБИ №1» и <ФИО> заключен договор уступки
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования иска не признали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик в указанные договором сроки объект долевого строительства участнику долевого строительства не передал, стороны подписали акт приема-передачи квартиры 24.11.2021. Вместе с тем, согласно ч.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОБД-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>-ИНВЕСТ» <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2019 г. между сторонами был заключен договор №НХ/2/3 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось получение в собственность дольщика нежилое помещение, а именно: нежилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом наличия у застройщика обязательств перед другими дольщиками, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон и третьих лиц, повлечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новосфера» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ «Новосфера» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Д/Л-11/ПД1УКН27/ЭТ7/2019 от 04.04.20149
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новосфера» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 3000 рублей, штраф в размере 16500 рублей, а всего:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Универсал» (далее по тексту – « АО «Универсал»), в котором просит суд взыскать с АО «Универсал» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как указывает истец, обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены им в полном объеме в установленный в договоре срок, чего ответчик не отрицает. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору о передаче истцу квартиры, не исполнил. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Универсал» в лице директора <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-СИТИ» и Истцом был заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно пункту 5.1. Договора ООО «МСК-СИТИ» обязалось передать объект долевого
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 31.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ХОС
Описательная часть
Срок передачи в собственность квартиры – не позднее 20 августа 2021 года. В нарушение условий договора квартира истцам в настоящее время не передана. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>-ИНВЕСТ» <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец С.Е.А.С.О.С. обратился в суд к ООО " РусСтройГарант" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT С.Е.А., С.О.С. к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 12.02.2020 между <ФИО> и ООО «ХОС-Инжиниринг» (далее –
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 между <ФИО> и ООО «ХОС-Инжиниринг» (далее – Застройщик, ответчик) заключен договор участия в долевом строительстве №. В нарушение условий
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указала, что <дата> она заключила договор с ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.71). Истце <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> в качестве участника долевого строительства и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» в качестве застройщика был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> в качестве участника долевого строительства и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» в качестве застройщика был заключен Договор № участия
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 356 275,17 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Цертус»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Цертус» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Ф.Н.Н. обратился в суд к ООО "Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.Н.Н. к ООО "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,– удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 221 562,80 руб., компенсацию морального вреда 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 г. между <ФИО> и ООО «Борец» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (участник долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Краснодарское строительное объединение» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарское строительное объединение» в пользу <ФИО> неустойку в размере 185 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 3000 рублей, штраф в размере 94 000 рублей, а всего:
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование своих требований указали, что между
Описательная часть
Просит признать пункт 12.3 в части определения договорной подсудности Договора № ФНУЛ-10/ПД1/УКН136/ЭТ17/2019 участия в долевом строительстве от 31.10.2019 года недействительным, взыскать неустойку 465 482,24 рубля, штраф
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> обратился
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, установив, что ООО «Волга-Комплекс-Строй» не имело полномочий по распоряжению спорным имуществом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец О.А.Р. обратился в суд к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление О.А.Р. к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Ф.Д.Н.. Ф.М.В.. обратился в суд к ООО "РусСтройГарант" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.Д.Н., Ф.М.В. к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился во Всеволожский городской судЛенинградской областис иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что междуФИО2и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик
Описательная часть
Так же истец просит признать недействительным п.11.8. заключенного между сторонами договора долевого участия. Из материалов дела усматривается, <дата> ООО "СЗ "Инвестторг 6-3" иФИО2был заключен
Мотивировочная часть
В этой связи суд производит собственный расчет неустойки, которая за период с01.07.2021г.по28.03.2022г.составляет 339 645 рублей 20 копеек (31418100х271х2х1/300х5,55 = 339645,20), всвязи с чем суд полагает возможным взыскать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Структура-3» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 19.10.2020г. между <ФИО> с одной стороны, и ООО «Структура-3» с другой
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> с одной стороны, и ООО «Структура-3», с другой стороны, 19.10.2020г. был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Размер неустойки составляет 1 280
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Структура-3» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить частично
