О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лотан», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за просрочку за период с <дата> по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лотан», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере ,неустойку за период с момента принятия судом решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования в части размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 5,5%, подлежащей
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании позиции представителей обеих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор №-ОТ-2и участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор №-ОТ-2и участия в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> выполнил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее <дата>, истцу ответчиком передан не был
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор №-ОТ-АН-2и о долевом участии в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-АН-2и, по условиям которого ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», выступающее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее <дата>, истцу ответчиком передан не был
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО «Лобачевского 120» по договору участия в долевом строительстве от 09 августа 2018 года № ЛБ-КВ-169 с учетом дополнительного соглашения от 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 августа 2018 года между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № ЛБ-КВ-169 участия в долевом строительстве жилого комплекса
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Лобачевского 120» удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» (далее – ООО «ХСТФ «Фобос») с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В нарушение условий договора квартира передана истцам по акту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи жилого помещения истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указала, что 17 марта 2020 года между истцами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордерам Кондратьев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Баланс
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов адвоката Кондратьева А.Б., представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцам жилое
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича и <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО>, в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве, в котором просили суд взыскать с ООО «Капстрой»: неустойку по договору об участии в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2018 г. между застройщиком ООО «Капстрой» и участником долевого строительства БСВ заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки и переплаты по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что они заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался передать объект долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, требования иска поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между участниками <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о возмещении предусмотренной Законом о долевом строительстве неустойки суд не усматривает. Учитывая снижение размера неустойки постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки и переплаты по договору участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик «Авангард» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ч.2 ст.6 ФЗ № 214- ФЗ от 30.12.2004г. за период с 29 сентября 2023 года по 19 марта 2024 года, исходя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу закона и разъяснений Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Авангард» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 05.11.2019г. между ней и АО «Специализированный Застройщик ПКС «Девелопмент» заключен договор №....) участия в долевом строительстве. Согласно п
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия до настоящего времени не исполнил, объект долевого строительства (квартира) истцу до настоящего времени не передан. Между тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в размере 496 861 руб., неустойки за невыполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2019 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве СП-2/2/11/196а-929И(л.д.18-39)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при вынесении решения принять за основу заключение судебной экспертизы, полагая его допустимым доказательством по делу, оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, экспертизы были
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости выявленных недостатков в размере 496 861 руб., штраф в размере 40 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 489 520 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в период с 19.01.2022 г. по 18.06.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2020 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве СП-2/8/249-1483И(л.д.12-21)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу выводу судебной экспертизы, которые даны по поставленным судом вопросам, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 695 999 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнения договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что 11 июня 2020 года между <ФИО>, с одной стороны (дольщик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Алькасар» с другой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в части исковых требований о признании недействительным п. 12.5 Договора просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с условиями Договора Застройщик должен был передать Объект (квартиру) Дольщику в срок до 30 июня 2021 года, тогда как Объект долевого строительства был передан дольщику 25 октября 2021 года, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» (далее – ООО «Современник-1», общество) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Современник-1» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности за период с 15.09.2022 г. по 18.10.2022 г. и с 20.05.2024 г. по 07.06.2024 г. в связи с нахождением в командировке, а также с 15.07.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
11 апреля 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указав
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2023 года между ООО «СЗ ПИК-Сахалин» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ИДА» указав в обоснование заявленных требований, чтоООО «ИДА» включен в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности которого является строительство жилых
Описательная часть
Из буквального толкования спорных договоров следует, что целью заключения сторонами предварительного договора об участии в долевом строительстве дома по <адрес>а <адрес> являлось выполнение ООО «ИДА» работ по строительству
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия предварительного договора об участии в долевом строительстве по правилам ст. 431 ГК РФ на предмет соответствия сделки по привлечению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
10 марта 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указав следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2022 года между ООО «СЗ ПИК-Сахалин» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор), по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> (Истец) и ООО СЗ «МСК-СИТИ» (Ответчик) заключен договор о долевом строительстве от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Застройщиком Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «МСК- Сити» и <ФИО>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, был заключен Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, позиции сторон, изложенные в исковых требованиях и отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок
