О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
30 августа 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил, что в резолютивной части имеется техническая опечатка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года по 19 марта 2023 года. Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 503 696,57 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/154-815334412 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/154-815334412
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «АВГУСТ ЭСТЕЙТ» и ООО «А 101» (далее - застройщик/ответчик) заключен договор участия в долевом строительстве от 26.04.2019 г. (далее - договор 1), в соответствии с которым объектом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договорами участия в долевом строительстве № При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, так как он произведен неверно, как и произведен неверно представленный ответчиком контррасчет. Таким образом, спорный период суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Кубанская Строительная Компания ", в котором просит взыскать неустойку в размере 73 392 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Кубанская Строительная Компания" о взыскании по договору участия в долевом строительстве №Л/Л-2/ПД4/УКН1087/2020 неустойки за период с 11.01.2022. по 29.03.2022 в размере 73 392 руб. 15
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО«Специализированныйзастройщик«Павелецкая» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2023г
Мотивировочная часть
Оплата цены договора была произведена надлежащим образом и в полном объеме, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 992 295 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/75-513997402И
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что 02 июня 2020 года они заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/ОЗ3-01-16-186/3 посредством электронной регистрации. В соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02 июня 2020 года между <ФИО> о, <ФИО> А,Э.к. и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.02.2022 по 28.10.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнений), в обосновании заявленных исковых требований ссылаются на то, что xx.xx.xxxx <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства), заключили с ООО "Нарымский Квартал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в котором не согласился с расчетом неустойки, представленным стороной истца, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил из расчета период с 02.04.2020 по 31.12.2020 г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx между <ФИО> (участник долевого строительства, далее-Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик, далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в котором не согласился с расчетом неустойки, представленным стороной истца, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx., поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков и штрафа. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Сорок девять) руб. 95 коп., расходы на оплату проезда представителя 5743(пять тысяч семьсот исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки по договору
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей, обосновывая исковые требования тем, что ... между ней и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в нем. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая период моратория на взыскание неустойки, установленный постановлением Правительства РФ от ... № «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 20 000,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Загородная Усадьба» был
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная Усадьба» (№) о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части размера судебных расходов за направление копии иска и досудебной претензии 530 рублей 18 копеек, взыскании штрафа в размере 50% от взысканных денежных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2018г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом, 06.04.2018г. между сторонами был заключен договор № АкПав-32(кв)-14/22/4(2) участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес, адрес,30,32,34, кв.7 (на месте сноса жилых домов)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что 17.02.2023 между ООО «ГрадоС» и ними заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым, ответчик обязался осуществить строительство дома по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала требования. Судом установлено, что 17.02.2023 между ООО «ГрадоС» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же что неустойка является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, оценив баланс законных интересов
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период времени с 01.03.2020 года по 08.11.2020 года в размере 480 387 рублей 12 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и ООО "А101" заключен Договор № ДДД10К-2.1-331 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период времени с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере 50 000 рублей (вместо 75
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период времени с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года неустойку
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что обязательства по договору, связанные с оплатой стоимости квартиры, исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Н.Л.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Градстрой» (далее ЗАО «Градстрой»), в котором, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК ПФ, просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Градстрой» в пользу истца разницу
Описательная часть
В судебном заседании истица Н.Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснила, что настаивает на взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного Договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Л.В. к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал») о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что они с супругом стали участниками долевого строительства, жилое помещение должно было быть им передано 28.02.2023 года. Однако застройщик ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают в иске <ФИО> и <ФИО>2 в установленный договором срок объект долевого строительства (квартира) не был им передан. Доказательств обратного представителем ООО «Специализированный застройщик
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
