О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Квартал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства» (Застройщик) и ОАО «Кирово-Чепецкого управления строительства» (Долевщик) был
Мотивировочная часть
Согласно п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Квартал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «КВАРТАЛ» (ранее - ООО «УКС КЧУС») (Застройщик) и <ФИО> (Долевщик) заключен Договор долевого участия в строительстве жилья под {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Согласно п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., суд вправе
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за период с 01.12.2023 по 25.02.2024 в размере 635 384 рубля 97 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве (л.д.14-35), в соответствии с условиями которого участнику долевого строительства должна быть передана
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 106 336 рублей 18 копеек, неустойки за период с /дата/ по день вынесения решения в размере
Описательная часть
Истец Т.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Истец Т.И.Е. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и , действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к ООО «СМУ Эверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное»), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> адвокат <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Возражала против заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с расчетом неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика, представленным истцом, поскольку этот расчет произведен по ставкам рефинансирования Центрального Банка России, действующим за весь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО «ЛСР. ОБЬЕКТ-М» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Обьект-М» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО НПО «Стеклопоастик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. <ФИО> в суд не явилась, извещена. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 08.02.2022 в размере 454 983,69 руб. за нарушение сроков передачи объекта по договору участия
Описательная часть
Также ответчик просит не взыскивать с ООО «Алькасар» штраф, указывая, что ответчик не отказывался в урегулировании спора, а именно, в ответе на претензию сообщалось истцу о том, что застройщик не возражает против урегулирования спора
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, в возражениях на отзыв ответчика, возражения истца на отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 09.08.2021 в сумме 350623,22
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее – ООО СЗ «ССК») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика просил уменьшить неустойку. Давая оценку обстоятельствам дела (размеру причиненного ущерба, периоду просрочки, размеру начисленной неустойки), суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новодом», с учетом уточнений, о взыскании стоимости устранения недостатков 844 634 руб., неустойки за просрочку передачи за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходов на услуги представителя сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Однако, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи помещения, характеристики помещения, предполагающие вселение в помещение после его передачи, требования соразмерности и справедливости последствиям нарушения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 175 223,18 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.11.2019 г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договорам участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным доводы истца о нарушении срока передачи объектов по договору в период с <дата> по <дата>. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договорам участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №74 АА 4233837 от 28.08.2018 и доверенности № 78 АВ 3281270 от 18.05.2023, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Описательная часть
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как застройщик в нарушение договора передал квартиру лишь <дата>. В связи с существенным нарушением ответчиком обязательства по своевременному вводу объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик является коммерческой организацией, а истец приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
НВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 5 февраля 2021 года между ней (участник) и ООО «А101» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.1-45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела 5 февраля 2021 года между ООО «А101» (застройщик) и НВ (участник)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из иска следует, что жилое помещение, явившееся предметом договора № ДИ23К-8.1-45 от 5 февраля 2021
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А101» в пользу НВ неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021года по 25.03.2022 года в размере 750 000 рублей 00 копеек
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит с учётом уточнений взыскать с ООО «Сити-Инжиниринг» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 178695,00 рублей; расходы на оказание услуг правового характера 15000,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установленном договором срок – <дата>, ООО «Сити-Инжиниринг» разрешён ввод в эксплуатацию жилого дома с нежилыми помещениями ГП-2 по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», указывая, что 20.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является строительство
Описательная часть
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не передал объект долевого строительства в установленный договором срок, то есть 30.10.2023
Мотивировочная часть
Пунктом 2.5 договора установлен срок передачи объекта не позднее 30.10.2023, вместе с тем, застройщик передал объект 18.12.2023, что на 49 дней позднее установленного, в связи с чем просит взыскать с последнего неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом строительстве
Вводная часть
ОН, АА обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого, указано, что 28.04.2020 года между ними и АО СЗ «АНК» был заключен договор № 14-3-188(1) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, просила требования, удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из искового заявления
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик "АНК" в пользу ОН, АА в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 года по 14.02.2022 года в размере 80 000 рублей 00 копеек
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки, учесть отнесение объекта долевого строительства к уникальной застройке, применить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок-не позднее
Мотивировочная часть
С учетом того, что обе стороны согласны с заключением судебной экспертизы, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявляли, суд полагает установленным, что размер расходов необходимых для устроения недостатков объекта
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании передоверия доверенности № от 09 октября 2024 сроком на 2 года и доверенности № от 1 мая 2025 года сроком на 1 год судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и издержек–– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от 25.03.2025г., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №-н/15-2025-1-412, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
