О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец ...илюк Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2022г. между
Описательная часть
Представитель истца ...илюк Е.Н. по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает такой расчет арифметически и методологически верным. Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что заключил договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) многоквартирного дома с ответчиком АО «ЛСР. Недвижимость-М» № <дата> <номер>. Объектом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Соглашение о продлении сроков строительства и передачи объекта долевого строительства сторонами в установленном порядке не заключалось, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2018 между <ФИО> и ООО Финансово – строительной компанией «Монолитинвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве здания №г. <адрес>
Описательная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский-3» о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ними (участники долевого строительства) и ООО СЗ «Монолит-Экспо» (застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «Монолит-Экспо» (Застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Поскольку в установленный договором срок, объекты долевого строительства истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «А101», мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «А101» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен договор №.... участия в долевом строительстве машино-места
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки по договору долевого строительства. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого строительства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» () о взыскании неустойки подоговору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент», в обоснование которого указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено, «23» ноября 2020 года <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор № ЛБП-22(кв)-1/25/10(1) (АК), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ОАО «Маяк» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в одностороннем порядке объект долевого строительства передан <дата> и зарегистрирован за истцом <дата>, то оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОАО «Маяк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №6/265/Е от 28.08;2018г. в период с 31.12.2018г. по 09.04.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 между ООО «Логитек» и <ФИО>, заключен Договор No 6/265/E участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021 по 07.11.2021 в размере 385 518 руб. 33 коп
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по <дата> в размере 381125 руб., компенсации морального вреда 50000
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 381125 руб., компенсации морального вреда 5000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Сиблидер» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.02.2022г. сроком до 31.12.2022г., в судебном заседании исковые требования не признала, в части размера и периода неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Гранднэкст» и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандНэкст» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 940 860 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, нотариальные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 12 апреля 2021 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 12 апреля 2021 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-6(мм)-1/-1/184(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в обоснование которого указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «30» мая 2020 года <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор № МихПарк-4(кв)-2/1/1(2) (АК), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором срок своими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 19 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 19 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/9/5 (2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-4/14/ (3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
12 февраля 2025 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «СЗ Рыбоводстрой»)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что, между истцами как участником долевого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 1 сентября 2023 года. При этом, суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также заявленные истцами требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
11 декабря 2024 года <ФИО>, действующая в своих интересах и <ФИО>., <ФИО>., а также в интересах <ФИО>, по доверенности, обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании несовершеннолетний <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 30 апреля 2023 года. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 декабря 2025 года представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» ( Далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>. исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 27 сентября 2023 года. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года(
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменений предмета исковых требований в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - ООО Специализированный застройщик "Главная
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора срок передачи участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.04.2020 по 02.04.2020 и с 01.01.2021 по 19.10.2021 в размере 203 212, 8
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства в срок, установленный Договором, квартира истцу передана не была
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
