О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 04 сентября 2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате судебного заседания направлены лицам участвующим в деле по месту регистрации и месту нахождения. Ответчиком судебное извещение получено 12.10.2022. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание лиц участвующих в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрова-1» (далее по тексту – ООО «СЗ «Птрова-1», застройщик), о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> между истцом и АО «Интеграл» заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора застройщик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 29
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и АО «Интеграл» заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора застройщик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 29
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрова-1» о неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании ничтожным договор участия долевом строительстве частично
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» с учетом уточненных требований о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 384 456,13 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме; указала, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 384 456,13 руб.; компенсации
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с заявлением, которым просили взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере 487 235 руб. 84 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка, рассчитанная в порядке ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, является законной и истцом суду не представлено доказательств несоразмерности рассчитанного размера взыскания нарушенному праву, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой», указывая, что 27.11.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически квартира передана ответчиком истцу 18 октября 2021 года. В письменном отзыве ответчик указал, что действительно ООО «СЗ «Рыбоводстрой» допустило просрочку исполнения обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве ООО «СЗ «Рыбоводстрой», убытков, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Специализированный застройщик «Столица» (далее по тексту ООО «СЗ «Столица») иск о взыскании неустойки по договору № № участия в долевом строительстве от <дата> с <дата> по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Гейне И.А. увеличил размер исковых требований в части убытков: просил взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в сумме 180.000 рублей за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СЗ «Столица» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, ответчик указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения по договору долевого участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от ... удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №, в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что строительство спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору долевого участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.01.2021 по 08.05.2021 года в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «АРСИ» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа по договору долевого участия в строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей <ФИО> и ответчиком АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> подтвердил факт извещения истицы, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Югтехтранс» с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 231 766, 635 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», после неудачной попытки вручения (л.д. 123-124). Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с Дата по Дата являются обоснованными. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Югтехтранс» о взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 979156, 01
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что объекты долевого строительства до настоящего времени не переданы истцу. Представитель истца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что по смыслу ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве жилья, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила яку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расторжении договора подряда, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Лидер» был заключён договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лидер» заключён договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с п.1.1 которого застройщик обязался своими силами и с привлечением других
Мотивировочная часть
28 июня 2023 г. ООО «Лидер» получило разрешение на ввод многоквартирного 12-ти этажного жилого дома по строительному адресу: <адрес> в эксплуатацию (№...). Объект долевого строительства был передан по акту приема-передачи жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расторжении договора подряда, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании взноса, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАРТЕМЬЯНОВО», в котором просит расторгнуть договоры №№ участия в долевом строительстве, №№ участия в долевом строительстве, заключенные <дата> между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново» о расторжении Договора №№ от <дата> участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново»
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.06.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные возражения. Согласно представленным возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «РБКСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные возражения. Согласно представленным возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между застройщиком ООО «Специализированный застройщик ГрандНэкст» и участником долевого строительства ООО «<ФИО> МСК Юго-Запад» заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен без учета положений действующего законодательства - применена неверная ставка и период при расчете, а также расчет произведен от стоимости договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является собственником помещения №, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 4, помещение 44 (далее - Помещение) на основании Соглашения №Б4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> против проведения экспертизы возражала, ссылаясь на достаточность досудебного исследования, суду пояснила, что отсутствие трещины в данный момент истцом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает возможным учесть, что экспертом К.В. каких-либо следов механического воздействия, повреждений не установлено. При этом специалист П.А. установил, что причиной образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Констракшен» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору строительства и встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительства. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Встречные исковые требования считает необоснованным, поскольку изложенные в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> нарушил условия договора, а именно не завершил строительство дома в установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительства и – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рестр Консалтинг Плюс», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «Рестр Консалтинг Плюс» неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску): представитель ООО «Рестр Консалтинг Плюс» в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, просил в случае удовлетворения исковых требований <ФИО> применить ст.333
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рестр Консалтинг Плюс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать помещения– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО> «<ФИО>», <дата> между истцом и АО «<ФИО> «<ФИО>» договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/27/7(1) (АК). Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «<ФИО> «<ФИО>» договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/27/7(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 382
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 196 236,00 рублей, что составляет 3 % от цены договора в размере 6 541 200 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "<ФИО> "<ФИО>" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проект» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Проект», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не известны. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа - удовлетворить частично
