О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по ордеру – адвоката Лужковскую А.Ю., которая в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 09.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере 1 035 953, сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направил в суд своего представителя по ордеру – адвоката Лужковскую А.Ю., которая в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, суд считает его арифметически верным, выполненным с учетом требований постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, арендной платы, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
24 декабря 2024 года представитель истцов <ФИО> и <ФИО> -<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специали-зированный застройщик <ФИО>» (Далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что, 19 ноября
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, 19 ноября 2021 года между ООО «СЗ <ФИО>» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом строительства согласно п. 3.2 Договора является жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования Арутюнян <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, арендной платы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.08.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве .... В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2019 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.08.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве .... В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2019 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав участника долевого строительства, <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО Специализированный застройщик "Котельники" (далее ООО "СЗ "Котельники", застройщик) о защите
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался передать истцу квартиру с проектными характеристиками - корпус №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку факт нарушения договорных обязательств по передаче объекта долевого строительства в оговоренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Котельники" удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает, что рыночную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ««Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья и штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передан (августа 2018 год). При этом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено только <дата>, после чего <дата> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья и штрафа – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ6-049/ИД, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключён договор участия в долевом строительстве, в котором ответчик в предусмотренный договором срок, своими силами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК Лестория-Л-1-360, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВВК поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 10.1 стороны предусмотрели, что договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. На основании изложенного, исходя из того, что нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПНВ к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, заключенного <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Авангард" о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2023 г. был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №ИУ-10(кв)-2/8/5(1) (АК) от <дата> г. между ООО «Специализированный <ФИО> «Авангард» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный <ФИО> "АВАНГАРД" о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 738 262 рублей, неустойки за просрочку объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ5-093/ИД. Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 738 262,55 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Новые горизонты 1» с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 1 015 940 руб., неустойки за нарушение сроков устранения с <дата> по дату фактического исполнения, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Новые горизонты 1» заключён договор участия в долевом строительстве , в котором ответчик в предусмотренный договором срок, своими силами и с привлечением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ССК» о взыскании штрафа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 02.11.2023 в размере 28 165
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать сумму в возмещение морального вреда в размере 1 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ССК» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора долевого участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве <ФИО> от 12.11.2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Центрополис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения цены договора в размере 996 139,39 рублей, неустойки за период с 01.01.2025 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Центрополис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/22/1(2) (АК). Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 222 249,46 рублей, что не превышает 3% от цены договора и составит 111 124,73
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ЦЕНТРОПОЛИС" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» заключён договор участия в долевом строительстве № БРИ-К5-К-624/ИП/ВТБСБР/М2(ОТД), в котором ответчик в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о защите прав потребителей и взыскании возмещения по договору участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 августа 2016 года между ООО «Крона» (застройщик) и ООО «Импульс» (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9-12
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права истцов как участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 9-12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о защите прав потребителей и взыскании возмещения по договору участия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 18.02.2019 между <ФИО> и ООО «А101» были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 11.01.2023) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО "СЗ ...... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.04.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 452 775,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/9/10(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 452 775,94 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
