Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01.11.2019 года между ней и ООО «ПИК» был заключен договор об уступке права требования по отношению к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019 года между <ФИО> и ООО «ПИК» заключен Договор № Ш/33.1-110-ФЛ об уступке права
Мотивировочная часть
С учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что несоблюдение ответчиком срока передачи истцу квартиры является основанием для взыскания предусмотренной законом неустойки. Наличие
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между ним и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по передаче квартиры в срок установленный договором не исполнил. Оснований к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования Чубий <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере с учетом, представленного представителем ответчика акта приема-передачи квартиры, просил также, взыскать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Выслушав представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснили, что размер неустойки установлен законом. Объект передан истцу с нарушением сроков. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЦЕНТР ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснили, что размер неустойки установлен законом. Объект передан истцу с нарушением сроков. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЦЕНТР ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве за период с **.**.** в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Цертус» (застройщик) был заключен договор №... участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» (****) в пользу <ФИО> неустойку в размере ****, компенсацию морального вреда в размере ****, штраф в размере ****, а всего ****
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 29.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/229-410322401И. Цена договора составила сумма и была оплачена участником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье», уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. Факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался построить на земельном участке многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2018 года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался построить на земельном участке многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательства
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой СПб» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве с <дата> по <дата> в размере 110.425 руб. 19 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указав, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи истцу, как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой СПб – специализированный застройщик» в пользу <ФИО> в счет неустойки 55.000 руб., в счет компенсации морального вреда 10.000 руб., в счет расходов по оплате юридических услуг 7.000 руб., в счет штрафа 32.500
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «ПрофСервис», и просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2020 между АО «ПрофСервис»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ истцов от подписания передаточного акта квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПрофСервис» в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет неустойки 70.000 руб., в счет штрафа 50.000 руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства с требованиями о защите прав потребителя, просил взыскать неустойку по договору долевого участия в строительстве в размере 2613540 рублей 53 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о проведении судебного разбирательства без его участия, направил представителя <ФИО>, действующую на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Миал-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Между истцом и ответчиком был заключен договор долевого строительства в соответствии с которым ответчик обязался передать жилое помещение дата Впоследствии ответчик был
Мотивировочная часть
При определении размера снижения неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, стоимость предмета цессии, а также принцип соразмерности начисленной
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8 806 873 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 35 000 руб., ссылаясь на Закон РФ
Описательная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что разрешение заявленного спора не представляет существенной сложности, фактически дело рассмотрено в оном судебном заседании, при этом представителем дважды
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше обстоятельствами и ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 000 000 руб. При вынесении решения суд
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что они несут расходы на ремонт квартиры, которые превышают в 3-4 раза цены, которые были на момент, когда дом должен был сдан. Если бы они сделали ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4 954 249 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1000000
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Представитель истца пояснила, что
Мотивировочная часть
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, нотариальных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 533 700 руб. 49 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, нотариальных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
25 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что 7 мая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 27 сентября 2023 года. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года(
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № №/ИБ от <дата> участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве –удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "СпецСтройПроект", в котором просит взыскать неустойку по договору №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 между СЗ "СпецСтройПроект" и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "СпецСтройПроект" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
Вводная часть
ООО «ПИК-Брокер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 370 000 руб.00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 050 руб.00 коп., мотивируя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 24 августа 2021 года между ООО «ПИК-Брокер» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу п.21 Договора неустойка предусматривается за нарушение срока передачи квартиры
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Брокер» (далее – ООО «ПИК-Брокер») к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 231 778 руб. 80 коп. и 10 975 руб. 38 коп., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15 июля 2019
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 327 126 руб. 01 коп.. компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
