Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
<дата> в нарушение сроков, установленных ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчиком было направлено уведомление о продлении срока завершения строительства с предложением об изменении условий договора, а именно:
Мотивировочная часть
Однако дополнительное соглашение, предусматривающее изменение названных сроков, между ответчиком и ею не заключалось и соответственно государственную регистрацию не проходило. При таких обстоятельствах уведомление об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
<дата> в нарушение сроков, установленных ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчиком было направлено уведомление о продлении срока завершения строительства с предложением об изменении условий договора, а именно:
Мотивировочная часть
Однако дополнительное соглашение, предусматривающее изменение названных сроков, между ответчиком и ею не заключалось и соответственно государственную регистрацию не проходило. При таких обстоятельствах уведомление об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и уточнили, просят взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в равных долях. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ее представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «ДСК За-Ручьем» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> г., по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу однокомнатную квартиру, расположенную в жилом доме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 15.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2022г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-3/6-6-661-2/АН. Цена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 11.03.2022 года в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом принятого судом уточнения и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.12.1017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли–продажи автомобиля Ситроен С 4, 2013 года выпуска, цвет белый, паспорт № от 14.09.2017 года по которому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» просили взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «Московский городской центр продажи недвижимости», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором №ФР-1/ДДУ-03-23-0351/ЭСТ-624 от 21.12.2018г. участия
Описательная часть
Представитель истца Лик И.Ф., действующий на основании доверенности (л.д.9) в судебном заседании просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении, сообщил, что в просительной части
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, обсудив доводы отзыва ответчика, исследовав документы, суд полагает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах, просрочка исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-К17 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнений подержали по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась с иском к ООО «Романтика», с учетом уточнений требований просила взыскать неустойку за период с 02.01.2021 по 15.08.2023 в размере № коп
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.03.2019 между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем объем уступленного права (требования) определяется на момент
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «Романтика» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и возмещении морального вреда, – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация», в котором, уточнив исковые требования, просит неустойку за период с 20.08.2021 по 11.03.2022 в размере № рубля, сумму переплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2020 между ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дом, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, соглашение об изменении условий договора в части сроков передачи квартиры истцом не подписано, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 240
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая все установленные обстоятельства и периода просрочки, в том числе возражения истца о снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «П1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация», в котором просят взыскать в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцам не передана, соглашение об изменении условий договора в части сроков передачи квартиры истцами не подписано, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Виктория Девелопмент» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по состоянию на 12.12.2022 в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50%
Описательная часть
В связи с чем, истцом в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве, срока передачи объекта долевого строительства, заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные соистцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Вела» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренной
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, задолженность по кредитному договору взыскана с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» решением суда. 16.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (цедентом)
Мотивировочная часть
Судебное извещение, адресованное ответчику, получено по месту её проживания представителем, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. При указанных обстоятельствах извещение ответчика является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вела» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскания убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <номер>,объектом долевого строительства было определенно жилое помещение условный <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Ответчик
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскания убытков, штрафа, судебных
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2024г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства от займодавца в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Также суд считает необходимым отметить, что согласно ст.213.30 Закона о банкротстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 29 марта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29 марта 2019 года между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с настоящим иском к ООО « Мебельщик », в обоснование которого указал, что <дата>г. между ним и указанным ООО был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в виду следующего. Исходя из условий заключенного сторонами договора, установив, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО « Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 270 771 рубль за период с <дата> по <дата>, компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора застройщик не позднее <дата> обязан передать квартиру дольщику по акту приема-передачи. Вместе с тем, указанные сроки передачи объекта ответчиком нарушены, квартира передана истцу по акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Охтинский парк Девелопмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 250 676,85 рублей за период с 01.01.2020 по 01.10.2020, компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года между сторонами был заключен договор № К8-С14-3-А3-223 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить группу
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора застройщик не позднее 01.04.2019 обязан передать квартиру дольщикам по акту приема-передачи. 11.03.2019 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в котором изменили срок передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Охтинский парк Девелопмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
