Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере ., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Монолит-строй» представил возражения на иск, в которых указал свой расчет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. По изложенным выше основаниям суд полагает, что вина ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере ., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Монолит-строй» в судебном заседании представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. По изложенным выше основаниям суд полагает, что вина ответчика
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к МП «А», указав в обоснование, что ... между ними и ответчиком был заключен договор № ... участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является трехкомнатная
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Бухта Лэнд» неустойку за нарушение предусмотренного Договором № участия в долевом строительстве жилого дома от 16 января 2019 г. срока передачи участнику
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2019 года между сторонами заключен Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым объектом долевого строительства является квартира, которая должна была быть передана истцу
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, обосновывая свои требования тем, что между ООО «А101» и <ФИО> были заключены следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2017 года между <ФИО> и ООО «А101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД 17 К-12.2-426 (Далее – Договор 1), согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акты приема-передачи по причине нарушения Ответчиком своих обязательств по передаче квартиры и машиноместа сроков в установленные договорами сроки не подписаны, передаточный акт квартиры составлен 23.02.2020 г
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № ДД 17 К-12.2-426 от 07 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Специализированный застройщик «Инстройтех» и <ФИО> был заключен договор № СБ-1-21 участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате имеющихся в квартирах истцов строительных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав истцов, выразившихся в передаче им квартир, имеющих строительные недостатки. В свою очередь, участнику долевого строительства принадлежит право требовать устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Инстройтех» о взыскании о взыскании стоимости устранения недостатков квартир, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО СЗ «ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» (Застройщик) и истцом <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 17.06.2020 г. между ООО СЗ «Монолит-Экспо» и <ФИО> был заключен договор№ ЖК СКАЗКА-1069 о долевом участии в строительстве объекта по адресу: РФ г. Ростов-на-Дону, Советский район
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 г. между ООО Специализированный застройщик « Монолит-Экспо» и истцом <ФИО> был заключен договор № ЖК СКАЗКА-1069 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд констатирует факт просрочки исполнения обязательства по передаче Участнику Объекта долевого строительства со стороны Застройщика в период с 01.01.2022 года по 10.02.2022 г. С учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 11.09.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве .... В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве объекта № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО> и <ФИО>, <ФИО> были заключены Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки в рамках договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Эко плюс» и истцом заключен договор № 90 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В настоящем споре истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу УК «ЮГ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что уведомлений о готовности объектов долевого строительства к передаче по электронной почте истец не получала, при этом полагала, что такой
Мотивировочная часть
Вместе с тем направление застройщиком уведомления о готовности объекта к передаче на электронную почту участника долевого строительства в указанном порядке не освобождает застройщика от обязанности убедиться в уведомлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу УК «ЮГ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту – ООО «А101») о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве от 05.01.2021 года, 29.03.2021 года и 05.07.2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 05.01.2021 года между ООО «А101» (застройщик)
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, 17.09.2018 г. между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.09.2018 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М»
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» допустило нарушение сроков передачи объектов долевого строительства (2 квартир, 3 машино-мест) участнику долевого строительства - истцу
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере , штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06 мая 2024 года сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 223-24/220 на разработку и реализацию рекламной кампании в сети Интернет для ГБУК адрес «ГМЗ
Описательная часть
Представитель истца требования в судебном заседании поддержал, указывал, что ответчиком не выполнено принятое на себя обязательство в отсутствии препятствий. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУК адрес историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно» к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору,- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 26.02.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2021 года между <ФИО> и ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 26.02.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2021 года между <ФИО> и ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что квартира не передана. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного при расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крона» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «Крона» и Торговый Дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между < дата > между ООО «Крона» и Торговый Дом «Атлант» треста БНЗС заключен договор участия в долевом строительстве жилого .../Л2 по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» с требованием о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2019 года между, ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № ПУТ-2/1/9/304-2334 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Панорама» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ООО «Панорама» и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Панорама» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Заварской <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что <дата> между ней и ООО СЗ «Перспектива» заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 691572,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера А2223705 от 30.10.2023г. <ФИО>, в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что уведомление от застройщика о продлении сроков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является
