Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
«СтройМонтаж-21» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Северстрой» о признании недействительными договоров уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы были предметом рассмотрения при вынесении решения Октябрьского районного суда г. Владимира от <дата> по делу ###г. и, как ненашедшие своего подтверждения, обоснованно были отвергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройМонтаж-21» к <ФИО>, ООО «Северстрой» о признании Договора уступки права требования №### от <дата>., заключенного между ООО «Милана» и <ФИО>, недействительным, о признании Договора уступки права
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак К051BMX51
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки с учетом произведенных выплат в размере 270508 руб., неустойку с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 11 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условием, при котором осуществляется денежная страховая выплата в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование заявления указав, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным не верно, ввиду следующего. В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 15.03.2022 в г. Мурманске на <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендай»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным заключенный между сторонами 04.03.2021 года договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что 04.03.2021 года между Обществом и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска Общества по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд учитывает, что к существенным условиям договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным заключенный между сторонами 20.07.2020 года договор обязательного страхования автогражданской ответственности (далее
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что 20.07.2020 года между Обществом и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска Общества по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд учитывает, что к существенным условиям договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Lada Vesta государственный регистрационный знак ..... (л.д. 32). Поскольку материалами дела подтверждается, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что транспортное средство Lada Vesta государственный регистрационный знак на момент заключения оспариваемого договора ОСАГО использовалось в качестве такси и имело соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» в <ФИО> о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным заключенный между сторонами 04.03.2022 года договор обязательного страхования автогражданской ответственности (далее
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что 04.03.2022 года <ФИО> приобрел на сайте Общества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска Общества по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд учитывает, что к существенным условиям договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Публичного акционерного общества Страховое акционерное общество «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным – отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к СРН о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным
Описательная часть
Представитель ответчика ЧАС в судебном заседании с иском к своему доверителю не согласился, пояснив, что нет оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку <дата> между ответчиком и гражданином ВВЛ
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, ОГРН № к СРН, <дата> года рождения, уроженцу Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> ОВД Архангельской области
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным соглашения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным соглашение о выплате, взыскать с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, при неисполнении обязательств о возмещении страхового возмещения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании убытков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от <дата>, заключенное САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным соглашения о размере страховой выплаты, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным соглашения о размере страховой выплаты, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<дата> в суд поступило заявление об увеличении и изменении исковых требований, согласно которому истец просит признать сделку – Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, включая материалы дела о ДТП, суд приходит к выводу о наличии обоюдной
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ним и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № на монтажные работы и материалы на строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дел
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком существенно были нарушены сроки выполнения работ по договору, и истец воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, присуждении штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился 31 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что общая сумма страхового возмещения
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 05 февраля 2021 между истцом и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0157763459 на период
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки
Вводная часть
ООО ПКФ «Вотан-Тара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки, мотивируя тем, что между ООО ПКФ «Вотан-Тара» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2024 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и ООО «Вотан-Тара» (покупатель) заключен счет-договор № Доказательств обратному, в нарушение ст. 56ГПК РФ, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая допущенную ответчиком просрочку поставки товара, что является существенным нарушением заключенного между сторонами договора поставки, суд считает возможным требование о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Вотан-Тара» к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, об обзязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз», которым просит признать недействительным Приложение № к Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Мособлгаз» и <ФИО> заключен договор №-Д22791-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства истца к сети газораспределения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мособлгаз» (№) о признании приложения к договору недействительным, об обзязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за уклонение от заключения основанного договора купли-продажи и просрочку оплаты по предварительному договору, взыскании расходов на оплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просил суд признать за <ФИО> право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> взыскать в соответствии с п. 3.3. Предварительного договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, встречные требования ООО «<ФИО>» обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на квартиру, о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 29.04.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, полностью поддержала, просит суд их удовлетворить. Судом установлено следующее: Вместе с тем, судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответственной за незаключение между сторонами основного договора является ответчик <ФИО>, поскольку <дата> спорный земельный участок выбыл из собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») заключить договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении из договора участия в долевом строительстве и признании права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» об исключении из договора участия в долевом строительстве и признании права требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>г. между истцом <ФИО>, ответчиком <ФИО> (участниками долевого строительства) и ответчиком ООО «<ФИО>» (застройщиком) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом истец выполнила обязательства по оплате цены договора в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая также признание иска ответчиком <ФИО>, следует исключить из Договора №-Ж-4-257 участия
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме, взыскании денежного взноса, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Баал Кулик» (далее ООО «Баал Кулик») о расторжении договора участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме, взыскании денежного взноса
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> адвокат Свечникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также представленную ответчиком документацию о строительной готовности объекта, пояснения представителя ответчика
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Баал Кулик» о расторжении договора участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме № БЛ/К3-444 от 15.11.2024, взыскании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения о компенсации недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил суд признать соглашение № 73, заключенное между ГБУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» и <ФИО> недействительным, выплатить ему моральную компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Префектуры адрес от 18.02.2025 года № 114
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» о признании соглашения о компенсации недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего отказа исполнения договора, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИКС 5 Диджитал» в котором просит суд признать незаконным односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком ООО «ИКС 5 Диджитал» в соотвествии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме по доводам указанным иске. Представитель ответчика ООО «ИКС 5 Диджитал» - <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджитал» о признании недействительным одностороннего отказа исполнения договора, взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комбинат» о расторжении договора подряда №23052020/02мск от 23.05.2020, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере сумма, неустойки в соответствии с ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.05.2020 между <ФИО> и ООО «Комбинат» заключен договор подряда №23052020/02мск, по условиям которого ООО «Комбинат» (подрядчик) обязуется выполнить комплекс работ: изготовление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
