Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, государственной пошлины
Описательная часть
Согласно п. 6.13.5 Правил страхования заемщика от несчастных случаев и болезней от <дата>, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности. Иск мотивирован тем, что ответчик 22.10.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что намерения обмануть не было, он случайно указал об использовании автомобиля в личных целях. Истец мог проверить информацию
Мотивировочная часть
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для "личных" целей при наличии графы
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
10 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 03 октября 2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке земельного участка и передан задаток в размере 100 000
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, истец <ФИО> просит признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № недействительным, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку договор купли-продажи земельного участка, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика адвокат Дуюнов А.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, письменные возражения представлены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания длявзыскания упущенной выгоды по договору подрядаотсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды по договору подряда в размере 190000 рублей, путем перечисления на банковский счет истца в срок 30 дней с даты принятия судом решения, взыскании процентов на сумму
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства квартиры в многоквартирном доме, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кубанская Строительная Компания» с учетом уточненных исковых требований о взыскании неустойки в размере 312 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Проверив представленные расчеты, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства квартиры в многоквартирном доме, штрафа, компенсации
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 29.01.2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, действующая в лице <ФИО>, именуемая в дальнейшем «Продавец»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по договору на оказание юридических услуг от 06.11.2025 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании части уплаченных по договору строительного подряда денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-СТРОЙ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании части уплаченных по договору строительного подряда денежных
Описательная часть
Представитель истца Сахаров О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
В ранее представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «ВИ-СТРОЙ» просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; при частичном удовлетворении требований истца учесть предоставленные ответчиком
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, пени, убытков по переплате процентов по ипотеке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» (далее – Общество, ответчик, застройщик), мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 7 марта 2023 г. был заключен Договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, приведя доводы иска. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика «СЗ «Строй-Инвест 1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал № 384/7125, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> понесла убытки в размере процентов по кредитному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, пени, убытков по переплате процентов по ипотеке, компенсации морального вреда
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи комнаты
Вводная часть
Истец ОАО «ЭЗТМ» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи комнаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2012 года между ОАО «ЭЗТМ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи комнаты (далее- Договор) по <адрес>
Мотивировочная часть
Направленные пол месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «ЭЗТМ» удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее ответчик) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Все действия по заключению трех договоров потребительского кредита с применением простой электронной подписи: составление заявления-анкеты на получение кредита, подписание кредитного договора, зачисление денежных средств на счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк (ИПП 7707083893) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора оказания услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тамбовская сетевая компания» о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Тамбовская сетевая компания» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений <ФИО> следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тамбовская сетевая компания» о расторжении договора оказания услуг и компенсации морального вреда отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Апачи Групп» с требованиями о расторжении договора поставки № 3532 от 21.06.2023 г., признании п.5.3 договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2023 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «Апачи Групп» (поставщик) был заключен договор поставки товара по предварительному заказу № 3532, согласно которому поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апачи Групп» о расторжении договора поставки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску НКО ПОВС «Эталон» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 07 октября 2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования (страховой полис РТС-000000056 КАСКО) в отношении транспортного средства BMW3, р/з Х676КА799. По договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на удовлетворении своего иска настаивал, встречный иск не признал. Судом установлено, что 07 октября 2020 г. между НКО ПОВС «Эталон» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <ФИО> ни при заключении договора страхования (07.10.2020 г.), ни во время его действия, зная, что автомашина BMW3, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, р/з Х676КА799 находится в залоге у ООО
Резолютивная часть
Признать договор страхования № РТС-000000056 от 07.10.2020 года, заключенный между НКО ПОВС «Эталон» к <ФИО> – недействительным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным п. 9 Договора страхования, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО СК «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании суммы страховой премии в размере 197469,16 рублей, неустойки в сумме 197469,16 рублей, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 года между истцом <ФИО> (заемщик) и «Газпромбанк» (акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ГПБ (АО)) (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании недействительным п. 9 Договора страхования № от 05.10.2019 года, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СОГАЗ» о признании недействительным п. 9 Договора страхования, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Баштехстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, < дата > между ООО «Баштехстрой» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.10.2023 г., исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика части стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Баштехстрой» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей, - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнения, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик осуществляет оказание услуг по строительству на возмездной основе неопределенному кругу лиц, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи
Вводная часть
Обращаясь в суд, Республиканское агентство лесного хозяйства просит взыскать с Б.а Б.Д. неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата> в размере 268142,58
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом отсутствия доказательств использования Б.ым Б.Д. полученной древесины по целевому
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к Б.у Б.Д. о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, понуждении заключить данный договор
Вводная часть
Б.К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество», полагая незаконным его отказ по формальному основанию о предоставлении недостоверных данных и мотиву наличия на земельном участке объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.К.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что на земельном участке, предоставленном ей как молодому специалисту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.В к ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» о признании незаконным отказа заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, понуждении заключить данный договор удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды магазина
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что 01 января 2020 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, действительно 01 января 2020 года между сторонами спора был заключен договор № б/н аренды магазина
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды с предусмотренной договором неустойкой обоснованно и подлежит полному удовлетворению
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома, нежилых строений и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, при этом указал, что сумма задолженности составляет 800 000 рублей. Указывает, что представителем истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, Российский Национальный Коммерческий <ФИО> (Публичное Акционерное общество), о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки
Вводная часть
Истец * Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику * Н.М. о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчик, в соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи дом комплекта с установкой
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 18.10.2022 г. между *Ю.Ю. (Покупатель) и * Н.М. (Продавец) заключен договор купли-продажи дом комплекта с установкой и отделкой № 73, согласно условиям которого Продавец обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ, предусмотренных 3 этапом строительства по договору № 73 от 18.10.2022 г., суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с * Никиты Михайловича в пользу * Юрия Юрьевича предварительную оплату по договору № 73 от 18.10.2022 г. в размере 534.000 рублей, неустойку в размере 246.830 рублей
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Ро О.И. неосновательно удерживаемого аванса в размере 1 000 000 руб., пени в размере 475 800 руб. за период с 28.02.2020 года по 28.05.2021 года, расходов
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что 02.04.2015 года между <ФИО> и Ро О.И. был заключен договор подряда (реконструкции), в соответствии с которым ответчик Ро О.И. принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда не выполнялись, истец отказался от услуг ответчика, суд считает, что денежные средства в размере 1 000 000 руб., полученные в качестве аванса по договору подряда, подлежат
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи <ФИО> долевого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикуо взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи <ФИО> долевого строительств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «<ФИО> <ФИО> «<ФИО> СТРОИТЕЛЬСТВО», с другой стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доверенности выданы истцами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «<ФИО> СТРОИТЕЛЬСТВО» о взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по нарушению условий договора, аннулировании начислений, закрытии кредита
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании нарушения банком условий договора №93490543 от 30.01.2020, аннулировании начислений в размере сумма, обязании закрыть кредит, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по нарушению условий договора, аннулировании начислений, закрытии кредита отказать в полном объёме
