УИД 77RS0032-02-2025-013438-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8043/25 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» о признании соглашения о компенсации недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику, просил суд признать соглашение № 73, заключенное между ГБУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» и ФИО1 недействительным, выплатить ему моральную компенсацию в размере упущенной выгоды в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В обоснование требований указал, что 16.04.2025 года между ГБУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» и ФИО1 заключено соглашение № 73 об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории. В соответствии с п.3 настоящего Соглашения, государственный заказчик обязуется в течение 30 банковских дней с момента подписания акта об освобождении гаража под снос перечислить на счет владельца денежные средства. При этом, Акт подписан 16.04.2025 года, а перевод денежных средств состоялся 10.06.2025 года, и просрочка составила 25 дней. Кроме того, в соответствии с п.3.1 Приказа Правительства Москвы № ДПР-ПР-85/25 от 20.05.2025 года, определен иной размер денежной компенсации в размере сумма за железобетонный гараж. Приказ вступил в силу 01.06.2025 года, а потому Соглашение от 16.04.2025 года истец полагает недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в суд явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в суд явился, против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В целях реализации Генерального плана адрес, государственных программ адрес, соблюдения прав физических лиц при сносе индивидуальных гаражей для освобождения территории адрес Постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП утверждено «Положение о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес» (далее – Положение).

Пунктом 2 Положения установлено, что на основании распоряжения Правительства Москвы гражданам - владельцам иных сносимых объектов при освобождении территорий адрес в соответствии с пунктами 1.1-1.3 Положения осуществляется денежная компенсация в порядке и на условиях, аналогичных порядку и условиям, установленным в Положении.

В силу п. 2.3 Положения, освобождение территории - мероприятия, направленные на прекращение фактического пользования земельным участком, в том числе с прекращением соответствующих прав на землю, не связанные с процедурой изъятия земельных участков для государственных нужд.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Префектуры адрес от 18.02.2025 года № 114, ФИО1 содержится в списке владельцев гаражных объектов автостоянки ГСК № 73, расположенной по адресу: адрес.

16.04.2025 года между ГБУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» и ФИО1 заключено соглашение № 73 об осуществлении денежной компенсации в размере сумма в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории.

В соответствии с п.3 настоящего Соглашения, государственный заказчик обязуется в течение 30 банковских дней с момента подписания акта об освобождении гаража под снос перечислить на счет владельца денежные средства.

Указанная сумма выплачивается в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 05.06.2023 года № ДПР-ПР-73/23 «О внесении изменений в приказ от 11.08.2017 № м164-ПР «Об утверждении методики определения размера денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража», действовавшим на момент подписания Соглашения от 16.04.2025 года.

Из указанного следует, что ГБУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» не является уполномоченным лицом по определению размера денежной компенсации в связи со сносом гаража.

Доводы истца о просрочке в 25 дней, в нарушение п.3 Соглашения, основаны на неправильном толковании закона, поскольку банковский день является периодом рабочего дня банка, в течение которого проводятся финансовые операции, и выходные и праздничные дни в данный период не включаются.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого соглашения, истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Рассматривая требования истца о выплате ему моральной компенсации в размере упущенной выгоды в размере сумма, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ши договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, поскольку права истца ответчиком не нарушены, наличие упущенной выгоды не доказано, в удовлетворении данных требований суд также отказывает.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования о взыскании расходов в виде уплаченной госпошлины удовлетворены быть не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» о признании соглашения о компенсации недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026 г.

Судья Пименова Е.О.