Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ВЭР» с вышеназванным иском. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> года при покупке автомобиля в кредит наряду с полисом страхования жизни и здоровья выдана карта «» на техническую
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к ответчику Гречко А.В. о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2020 года между <ФИО> (заказчик) и Гречко А.В. (подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 21, по условиям которого заказчик поручает
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД Гранд Экспресс». Просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца возражала, настаивала на рассмотрении дела по существу. Возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных положений ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТД Гранд Экспресс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Биосинтез Групп" о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ООО «Биосинтез Групп» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «Биосинтез Групп» заключен договор поставки оборудования № 92/20-0 от 24.12.2020. Судом установлено, что до настоящего времени Договор Ответчиком
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по договору, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Биосинтез Групп" о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО [ Е ] о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что [<дата>] он заключил договор купли-продажи автомобиля с ПАО [
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставление потребителю услуги посредством заключения договора уступки позволило ООО [ Е ]» впоследствии при отказе потребителя от услуг, рассчитать сумму возвращенных денежных средств не из той суммы, которую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «[ Е ]» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» (далее Кооператив, КПК «Совет»), в котором просила признать договор № НР № от 27.05.2020г. о передаче личных сбережений физических лиц
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом КПК «Совет». Как следует из материалов дела, 27.05.2020г. между истцом и КПК «Совет» был заключен договор передачи личных сбережений № НР № по программе «Накопительный» (л.д. 11-15)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору: от 14.05.2021г. в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении срока действия договора на 140
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет», удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», ранее ООО «Кудеяр», о признании расторгнутым Договора участия в долевом строительстве от 07.02.2017 с 14.11.2019 в связи с прекращением строительства МКД и несоблюдением срока окончания
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали. Поскольку материалами дела подтверждается факт участия <ФИО> в оплате по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства заключения договора долевого участия и кредитного договора, признание <ФИО> факта первоначального обращения к застройщику и банку без реального намерения вступить в обязательственные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании соглашений об оказании юридической помощи от 29.07.2020, от 14.08.2020, от 15.08.2020, 01.02.2021, от 16.02.2022 расторгнутыми, взыскании по указанным соглашениям денежных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и времени заседания извещен должным образом, представил возражения относительно исковых требований, указав, что между сторонами были заключены соглашения, по условиям которых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и просил суд признать договор страхования № СП 2.2 расторгнутым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.07.2020 года при покупке автомобиля LADAXRAY, идентификационный номер кузова № стоимостью 650000 рублей используя программу автокредитования «LADAFINANS» истец <ФИО> заключил с ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: признать договор об оказании юридических услуг № 30092102 от дата расторгнутым, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком в обоснование возражений представлены заявление в ГУ МВД России, заявление в прокуратуру. Достоверных доказательств направления в рамках рассматриваемого договора жалобы Председателю Верховного Суда России ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства VOLКSWAGEN CRAFTER 35 TDI, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных юридических услуг, категории и сложности рассматриваемого спора, соблюдения баланса интересов сторон суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., в остальной
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор аренды транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, обязав <ФИО> передать <ФИО> транспортное средство VOLКSWAGEN CRAFTER 35 TDI, г.р.з. № по акту приема
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ВЭР» с вышеназванным иском. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> при покупке автомобиля в кредит наряду с полисом страхования жизни и здоровья выдана карта на техническую помощь
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, обязании забрать оборудование и произвести перерасчет, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ***а И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС» о признании договора расторгнутым, обязании забрать оборудование и произвести перерасчет, взыскании судебной неустойки, мотивируя требования тем, что посредством акцепта публичной оферты
Описательная часть
Истец ***а И.А. не явилась в судебное заседание, обеспечила явку представителя по доверенности ***а А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ПАО «МТС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ***ой ** к ПАО «МТС» о признании договора расторгнутым, обязании забрать оборудование и произвести перерасчет, взыскании судебной неустойки отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной стоимости мебели, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании заключенного между ними договора № от <дата>. на изготовление (корпусной / мягкой мебели, торгового оборудования) расторгнутым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор № от <дата> на изготовление мягкой мебели. В соответствии пунктами 1.1. и 2.1 заключенного договора ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Комплект мебели был изготовлен ИП <ФИО> и передан <ФИО> <дата>. Вместе с тем, в процессе эксплуатации изделия выявился существенный недостаток, который можно отнести к производственному браку, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной стоимости мебели, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании договора расторгнутым, возложении обязанности вернуть сумму аванса, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форс
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форс технологии» (далее ООО «Форс технологии») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие неисполнения договора. В обоснование исковых
Описательная часть
ООО «Форс технологии» исковые требования уточнены, просит признать договор № от 6 августа 2021 г. расторгнутым, обязать <ФИО> вернуть аванс в размере 129500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30000 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуги <ФИО> по поиску и подбору кандидата в соответствии с пунктами 2.2.8, 3.2, 3.3.3 вышеуказанного договора следует считать оказанными надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форс технологии» к <ФИО> о признании договора расторгнутым, возложении обязанности вернуть сумму аванса, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» к <ФИО> Владимировны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» о признании договора № СГН-1/1-16-105-1/АН от 03.03.2022 года расторгнутым с 13 января 2023 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о признании договора расторгнутым с 13 января 2023 года, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 9
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании факта отсутствия задолженности, признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ХКФ БАНК и адрес о признании договора потребительского кредита от 24.11.2015г. расторгнутым, признании факта отсутствия у истца задолженности перед ООО ХКФ БАНК, признании действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 ноября 2015г. между истцом и ответчиком ООО ХКФ БАНК был заключен договор
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в иске о признании договора потребительского кредита расторгнутым, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением от 15 апреля 2018г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ХКФ БАНК и адрес о признании договора расторгнутым, признании факта отсутствия задолженности, признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора инвестирования № 5 от 21.07.2021, взыскании денежных средств в размере 3 000 000 рублей, процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2021 между <ФИО>. и <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности № от 25.08.2020, заключен договор инвестирования № 5, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таком положении суд приходит к выводу, что договор инвестирования № 5 от 21.07.2021 и расписка о получении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора ничтожным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать договор расторгнутым, взыскать проценты, государственную пошлину, судебные расходы. <ФИО>
Описательная часть
Ранее принимая участие в предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требований, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать полностью, представив письменные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной выше явке сторон. Размер процентов подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор 00162 от 25.11.2021, заключенный с ООО Группа компаний «Красивый дом», на обучение по дополнительной профессиональной образовательной программе мастер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Представитель ответчика ООО Группа компаний «Красивый дом» Бауэр Д.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просила признать договор подряда №№ на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГ расторгнутым в связи с отказом от его исполнения, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд учитывает, что положения 7.3 договора, ограничивают взыскание неустойки 10 % от общей стоимости работ по сравнению с положениями ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» и, применяя положения п.1
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор №089 от 27.10.2024 г. расторгнутым, взыскать денежные средства, уплаченные по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что 27.10.2024 стороны заключили договор поставки №089
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании договора №089 от 27.10.2024 г. расторгнутым, заявлены правомерно. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Признать договор №089 от 27.10.2024 г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, расторгнутым 18.02.2025 г
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между истцом и ООО «Авто Парк» заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 906 250 рублей, из которых 520 250 рублей внесены наличными, остальная сумма
Описательная часть
Просит признать договор независимой гарантии № от **/**/**** расторгнутым; взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 63 600 рублей, неустойку в размере 63 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ИПК «Восточный альянс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИПК «Восточный альянс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № на выполнение поставки и монтажа домокомплекта. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о признании расторгнутым договор № от <дата> на выполнение поставки и монтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «По праву» ссылаясь на то, что стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 16 от 04.10.2021, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 между ООО «По праву» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 16 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает
Мотивировочная часть
Поскольку права потребителя нарушены, до настоящего времени работы по договору не исполнены и денежные средства не возвращены, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «По праву», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма
