47RS0004-01-2022-003202-66
Дело № 2-6152/2022
5 сентября 2022 года г. Всеволожск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.
при помощнике судьи Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» (далее Кооператив, КПК «Совет»), в котором просила признать договор № НР № от 27.05.2020г. о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между ней и ответчиком, расторгнутым, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 724631 рубль 99 коп.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № НР № от 24.05.2020г. о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».
В соответствии с условиями договора ФИО1 передала в кредитный потребительский кооператив личные сбережения на срок 13 месяцев, а Кооператив обязался вернуть переданную ей сумму личных сбережений вместе с суммой процентных начислений за использование её денежных средств. При заключении договора, сумма переданных истцом в Кооператив денежных средств составила 724631, 99 рублей, что прямо указано в пункте 1.1. договора. Пунктами 1.6, 1.7 договора предусмотрена возможность досрочного частичного снятия суммы сбережений. Истец неоднократно направляла в Кооператив обращения о частичном досрочном снятии сбережений, однако денежные средства ей перечислены не были. Срок действия Договора истекал 27 июня 2021 года.
В мае 2021 года после очередного обращения по вопросу возможности частичного досрочного снятия переданных в кооператив сбережений, истцу сотрудником Кооператива было предложено подписать дополнительное соглашение о пролонгации договора до 14.11.2021г. с одновременным повышением процентной ставки до 16% годовых и с обещанием выплатить сумму процентных начислений за период действия Договора (с 27.05.2020 по 27.06.2021 гг.) Со стороны истца соглашение было подписано и направлено по электронной почте, однако со стороны Кооператива подписанный экземпляр истцу не направлен, а сумма причитающейся компенсации не выплачена.
03.09.2022г. истец направила ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее требование вернуть причитающиеся ей денежные средства. На указанное требование ответчик не ответил, денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 явилась, требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика только сумму внесенных денежных средств без процентов, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Совет» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи3Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи4Закона № 190-ФЗ).
Согласно ст.30Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что истец является членом КПК «Совет». Как следует из материалов дела, 27.05.2020г. между истцом и КПК «Совет» был заключен договор передачи личных сбережений № НР № по программе «Накопительный» (л.д. 11-15).
Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 724631 руб. 99 коп.на срок 13 месяцев, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре (л.д. 12)
В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 9,9 % годовых. (л.д. 13)
Вместе с тем, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору: от 14.05.2021г. в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении срока действия договора на 140 дней со дня даты окончания срока действия договора (л.д. 16)
В соответствии с п. 3 указанного соглашения стороны пришли к взаимному соглашению изложить п. 1.2 договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 16 % годовых» (л.д. 16)
Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства, что подтверждается свидетельством № РН № от 23 марта 2019 года (л.д. 24).
В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей310 ГК РФпредусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий договора, погашения займа и уплаты процентов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
3 сентября 2022 г. истец направила ответчику претензию-уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее требование о возврате денежных средств, внесенных по договору от 27.05.2020 г. (л.д. 17-19).
В соответствии с п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, Кооператив в течение 30 календарных дней со дня его письменного обращения досрочно возвращает Пайщику его сбережения и компенсацию, размер которой в п. 1.5. настоящего договора (л.д. 13).
В соответствии с п. 1.5. договора при досрочном расторжении договора Пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2. договора подлежит перерасчету в размере 0,2 % годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится (л.д. 12).
В силу п. 2.1.4. договора кооператив обязался возвратить сбережения по договору в течение 30 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления согласно п. 2.3.2 договора. При недостаточности свободных средств в фондах кооператива для исполнения соответствующего требования пайщика кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев (л.д. 13).
До настоящего времени, требование истца ответчиком не исполнено, денежные средства по договору истцу не возвращены. Таким образом, кооперативом нарушены, предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № № НР №/1504 от 27.05.2020 г.в сумме 724631 руб. 99 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиком удовлетворены не были, несмотря на то, что истец обращался к ответчику с соответствующей претензией.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя в установленный законом и договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства, должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 362316 рублей (724631,99/2= 362316).
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10446 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет», удовлетворить.
Признать договор № НР № от 27.05.2020г. о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Совет», расторгнутым.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» (№) в пользу ФИО1, №, денежные средства в размере 724631 руб. 99 коп., штраф в сумме 362316 руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» в доход местно бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 10 446 руб.
Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Валькевич Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022г.