УИД: 77RS0004-02-2025-007612-52

Дело №2-5550/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/2025 по иску фио к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор №089 от 27.10.2024 г. расторгнутым, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 177 400 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.11.2024 по 18.02.2025 в размере 244 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 28.02.2025 по 30.05.2025 в размере 163 208 руб., компенсацию морального вреда в размере 87 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2024 стороны заключили договор поставки №089 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, ее доставке и сборке. Доставка товара непосредственно истцу должна была быть осуществлена в течение 30-ти рабочих дней с даты оплаты авансового платежа (п. 3.1 договора), то есть до 28.11.2024 года, поскольку аванс в размере 177 400 руб. был внесен истцом в день заключения договора. Между тем, ответчик условия заключенного договора не исполнил, товар не изготовил. 18.02.2025 года истец направила в адрес ответчика претензию, сообщив о расторжении договора и возврате выплаченного аванса. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что 27.10.2024 стороны заключили договор поставки №089 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, ее доставке и сборке.

Доставка товара непосредственно истцу должна была быть осуществлена в течение 30-ти рабочих дней с даты оплаты авансового платежа (п. 3.1 договора), то есть до 28.11.2024 года, поскольку аванс в размере 177 400 руб. был внесен истцом в день заключения договора.

Между тем, ответчик условия заключенного договора не исполнил, товар не изготовил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

18.02.2025 истец направила в адрес ответчика претензию, сообщив о расторжении договора и возврате выплаченного аванса. Претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (ст. 520 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, при этом ответчик не отрицает факт просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании договора №089 от 27.10.2024 г. расторгнутым, заявлены правомерно.

Из представленных истцом доказательств следует, что покупателем надлежащим образом исполнены обязательства по оплате стоимости товара по договору поставки от 27.10.2024 г., однако ответчик обязательства по указанному договору не выполнил, денежные средства, уплаченные покупателем по договору за непоставленный товар в сумме 177 400 руб., до настоящего времени не возвратил, а потому исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по вышеуказанному договору, в размере 177 400 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.11.2024 по 18.02.2025 в размере 244 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 28.02.2025 по 30.05.2025 в размере 163 208 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Разрешая указанные требования, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.11.2024 по 18.02.2025 в размере 177 400 руб., поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Разрешая указанные требования, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя за период с 28.02.2025 по 30.05.2025 в размере 163 208 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в данной части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, конкретных обстоятельств данного дела, суд определяет размер данной компенсации равным 10 000 руб.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя. Исходя из удовлетворенных судом требований, размер штрафа составляет сумму 263 914 руб. (177 400 + 177 400 + 163 208 +10 000)/2)), при этом от ответчика также не поступило ходатайства о снижении размера штрафа, а произвольное снижение штрафных санкций законом не допустимо.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор №089 от 27.10.2024 г., заключенный между фио и ИП ФИО1, расторгнутым 18.02.2025 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в размере 177 400 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.11.2024 по 18.02.2025 в размере 177 400 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 28.02.2025 по 30.05.2025 в размере 163 208 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 263 914 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 15 369 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2026.

Судья фио