Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «М-АССИСТАНС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать расторгнутым договор об оказании услуги AUTOSAFE-S № «Light-S» от 23 декабря 2021 года; взыскать с ООО «М-АССИСТАНС» в пользу <ФИО> стоимость услуги по договору AUTOSAFE-S № «Light-S»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что истец обладала возможностью отказаться от услуг по договору в любое время до окончания срока его действия
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании п.3.1 договора ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮС Групп», в котором просит суд признать договор на оказание юридических, оценочных услуг от 05.05.2023, заключенный между сторонами, расторгнутым; признать ничтожным п.3.1 договора, в части
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2023 между ООО «ЮС групп» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, в удовлетворении основных требования истца отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных от основных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮС Групп» о признании договора расторгнутым, признании п.3.1 договора ничтожным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании договора расторгнутым, обязании вернуть недвижимое имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - ООО «Дорожник», ответчики), обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор купли-продажи недвижимости б/н от <дата> в соответствии, с условиями которого <ФИО> в пользу ООО «Дорожник» был отчужден объект незавершенного строительства, кадастровый №, дом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора расторгнутым, признании начислений за техническое обслуживание домофона незаконными, списании задолженности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домофон» о признании договора расторгнутым, признании начислений за техническое обслуживание домофона незаконными, списании задолженности, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности на ООО «Домофон» по аннулированию задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание и ремонт системы домофона квартир №189, №190 в многоквартирном доме №51 микрорайона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора расторгнутым, признании начислений за техническое обслуживание домофона незаконными, списании задолженности, удовлетворить частично
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора расторгнутым и возврате уплаченных по договору купли-продажи недвижимости денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> между <ФИО> и <ФИО> расторгнутым, обязании <ФИО> вернуть уплаченные
Описательная часть
Истица по делу <ФИО> и её представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением о проведении судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о формальном подписании сторонами договора акта приема-передачи недвижимого имущества и об отсутствии реального факта передачи жилого дома и земельного участка покупателю
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, обязании предоставить реквизиты
Вводная часть
Истец ООО «Благодатный дом» обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании договора строительного подряда 20_2020 от 10.12.2020 года расторгнутым с 08 ноября 2021 года, обязании <ФИО> предоставить ООО «Благодатный дом» реквизиты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2020 года между Заказчиком - <ФИО> и Подрядчиком - ООО «Благодатный дом» был заключен договор подряда №20_2020 года на выполнение следующих работ: на выполнение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения положений ст.10 ГК РФ и требований ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав и интересов, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Благодатный дом« к <ФИО> о признании договора расторгнутым, обязании предоставить реквизиты - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании сертификата не действующим, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор оферты, заключенный между ОА «ВЭР» и <ФИО> расторгнутым; признать сертификат № 28300001025 от 16.01.2022 на квалифицированную поддержку при потере работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 16 января 2022г. в ООО «Ключавто-Трейд» истец приобрел автомобиль марка автомобиля 2021 г.в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании договора расторгнутым, признании сертификата не действующим, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Канам Сибсервис» о признании договора расторгнутым. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Канам Сибсервис» заключен договор аренды от <дата> следующего
Описательная часть
Просит суд признать договора аренды, заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым с момента направления уведомления о расторжении договора аренды от 05.06.2024 г., учитывая неправомерность отказа ответчика от исполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное согласуется с положениями вышеуказанных норм права, а также учитывая, что объект является единым и доли сособственников в объекте в натуре не выделены, порядок их использования не определен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Канам Сибсервис» о признании договора расторгнутым, возмещении убытков отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Кухонная фабрика" о признании договора расторгнутым. В обоснование своих требований ссылаются на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО "Кухонная фабрика" о признании договора от <дата> № розничной купли-продажи товаров по образцам или каталогу, заключенный между <ФИО> и обществом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Сервис урегулирования»(далее ООО «Сервис урегулирования») о признании договора расторгнутым, указав, что ... истец, управляя принадлежащим ему автомобилем Дэу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис урегулирования» о признании договора расторгнутым, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о признании договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546 расторгнутым с даты исполнения обязательств, а именно с 06.05.2022 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.03.2012 года между <ФИО> и адрес был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу стало известно, что 13.05.2023г. адрес по договору уступки права требования (цессии) № 7968 уступило ответчику право требования по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) РОО «Владивостокский» о признании договора расторгнутым, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета и открыт расчетный счет
Описательная часть
Просит суд признать договор банковского счета <номер> от 21.01.2025 (карта <номер>), открытый на имя <ФИО> в ПАО ВТБ - расторгнутым; взыскать с ПАО ВТБ в пользу <ФИО> в размере 601 338,92 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платежным поручением <номер> от 17.10.2025 банком исполнено требование истца по выплате суммы основного долга в размере 601 338, 92руб. Вместе с тем, ответчик не выполнил требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) РОО «Владивостокский» о признании договора расторгнутым - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просил признать расторгнутым договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>, по условиям которого подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, в материалы дела подписанные в двустороннем порядке Акты сдачи-приемки выполненных работ
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Ситистрой», ПАО
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Финанс Банк», просила признать расторгнутым договор потребительского кредита от 13 июля 2023 года, заключенный между АО «РН Банк» и <ФИО> с 19 декабря 2024 года, установить
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2023 года между АО «РН Банк» (сейчас ООО «Авто Финанс Банк») и <ФИО> заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым с 19 декабря 2024 года, то есть с даты изъятия автомобиля, так как Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ** к ООО «Авто Финанс Банк» – отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать в свою
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения предмета в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать договор на строительство дома №** от 27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку заключение экспертизы составлено компетентными специалистами, соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в которым с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил признать договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание <дата> явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о том, что ключи от квартиры <ФИО> возвращены, у суда отсутствуют, и только <дата> в отношении спорного жилого помещения истец заключил с иным лицом договор найма
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЦ «Сила Закона» о признании договора расторгнутым, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор № расторгнутым. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав пояснения истца и его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Правовой центр «Сила Закона», отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о государственной договора ЛЮБ-1(КВ)-3/10/6- УДЦУ/29/21 уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> ДД.ММ.ГГ подписан договор ЛЮБ-1(КВ)-3/10/6-УДЦУ/29/21 уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛЮБ-1(КВ)-3/10/6-ДДУ/824/18
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании договора расторгнутым, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит признать договор на оказание услуг по обращению с ТКО расторгнутым и не подлежащим оплате. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает также во внимание, что Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Хартия» о признании договора расторгнутым отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гелеон Сервис» о признании договора расторгнутым, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Гелеон Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что <дата> <ФИО> отказалась от договора обслуживания коттеджного поселка микрорайон «Близкий» №..., направив ООО «Гелеон Сервис» соответствующее заявление, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелеон Сервис» о признании недействительным п. 10.2 договора об оказании услуг №... от 31.05.2016, признании договора №... от 31.05.2016 расторгнутым с 29.08.2020 в одностороннем порядке по инициативе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора расторгнутым. В обоснование своих требований указала, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о признании договора расторгнутым отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора расторгнутым и списании задолженности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просила признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между ней и ООО «Домофон», расторгнутым
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 45а, кв
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Домофон» о признании договора расторгнутым и списании задолженности удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора расторгнутым и списании задолженности
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения иска обратились в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просили признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между ним и ООО «Домофон», расторгнутым
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 45а, кв
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домофон» о признании договора расторгнутым и списании задолженности удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора расторгнутым и регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес Перспектива» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора расторгнутым и регистрации перехода права собственности. В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2023 года ООО «Бизнес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес Перспектива» адвокат Семенин К.Б. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом, 01.09.2023 года ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Покупатель <ФИО> не вносил платежей в счет исполнения договора купли-продажи от 01.09.023 года, в связи с отсутствием финансовых возможностей, что подтвердили представители сторон в суде. При таких
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора расторгнутым и списании задолженности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домофон», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просили признать договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенные между
Описательная часть
Также истцами было заявлено требование о признании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенные между ООО «УО <ФИО> 31а» и ООО «Домофон» с 01.10.2023, от которого истцы
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «Домофон» о признании договора расторгнутым и списании задолженности удовлетворить в части
