УИД 16RS0...-83 дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Сервис урегулирования» о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Сервис урегулирования»(далее ООО «Сервис урегулирования») о признании договора расторгнутым, указав, что ... истец, управляя принадлежащим ему автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, стал участником дорожно – транспортного происшествия. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, где ему обманным путем дали подписать договор цессии №<***>/25/79017, по кооторому цессионарием является ООО «Сервис урегулирования», пояснив, что без данного документа невозможно направить заявление о страховом случае и принять транспортное средство на осмотр. В соответствии с пунтком 3.2 договора цессионарий обязался выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих жней с момента подписания договора. Цессионарий обязвлся устранить повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема по акту приема – передачи транспортного средства на ремонт при условиии наличия на СТОА всех комплектующих деталей, если иной срок не согласован с цедентом письменно. ... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора цессии от .... ... истец не был согласен с выплатой страхового возмещения и не подписывал соглашения, денежные средства были выплачены истцу. Ответчиком не организован ремонт транспортного средства на СТОА путем выдачи направления и не произведена полная выплата по рыночной стоимости ремонта без учета износа деталей автомобиля. Истец просит признать договор цессии от ... расторгнутым, взыскть расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ООО «Сервис урегулирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Абзац 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве одного из средств защиты гражданских прав прекращение или изменение правоотношения. Указанное средство защиты используется в случаях, когда правоотношения прекращаются или изменяются по одностороннему заявлению одной из его сторон при существенном нарушении договора другой стороной или по иным основаниям, предусмотренным законом или договором. При этом прекращение или изменение правоотношения возможно, как по заявлению одной из его сторон, так и по решению суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи права(требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступке требования)

В соответствии с правилами статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей от ... ..., в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора(исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО,.

... между ФИО1 и ООО «Сервис урегулирования» заключен договор цессии №<***>/25/79017.

В соответствии с пунтком 3.2 договора цессии ответчик обязался выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. Цессионарий обязвлся устранить повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема по акту приема – передачи транспортного средства на ремонт, при условиии наличия на СТОА всех комплектующих деталей, если иной срок не согласован с цедентом письменно.

... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора цессии от ....

... истцу ответчиком выплачено возмещение в счет ремонта автомобиля в размере 51358 рублей.

Ответчиком обязательства по договору цессии не выполнены, ремонт транспортного средства на СТОА путем выдачи направления не произведен.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона N 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пункт 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ содержит закрытый перечень случаев, при которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) и не содержит такого условия, как невозможность представления цессионарием поврежденного транспортного средства на ремонт.

При уступке цедентом (сторона договора цессии, которая уступает право требования в рамках договора цессии) должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 ГК).

Законом N 40-ФЗ установленный приоритет натурального возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

С учетом получения ответчиком заявления истца об отказе от договора №K802MA116/25/79017 от ... суд находит подлежащими удовлетоврению требования иска о признании договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Сервис урегулирования» об урегулировании страхового возмещения, расторгнутым.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем представлены документы, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг, в размере 15000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности юридических услуг в размере 15000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца..

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис урегулирования»(ИНН <***>) о признании договора расторгнутым, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать договор №<***>/25/79017 от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис урегулирования» расторгнутым.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Сервис урегулирования» расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис урегулирования» в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.