Дело №
УИД-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд горда Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовой центр «Сила Закона» о признании договора расторгнутым,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЦ «Сила Закона» о признании договора расторгнутым, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
ФИО1 обратилась в ООО «ПЦ "Сила Закона", расположенное по адресу: <адрес>, за бесплатной консультацией. На бесплатной консультации сотрудник ООО «ПЦ "Сила Закона" юрист Екатерина Андреевна склоняла истца к заключению договора, обещая помочь с имеющейся проблемой. Доверившись словам юриста компании, ФИО1 заключила договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет которого включает в себя проект претензии и правовой анализ ситуации.
Первую часть оплаты по договору в размере 10000 рублей истец ФИО1 внесла сразу.
Для того, чтобы начать разбирательство по делу истца, с истца потребовали внести вторую часть оплаты в размере 15330 рублей. После внесения истцом второго платежа юрист компании Екатерина Андреевна перестала отвечать на телефонные звонки, сообщив, что дело истца было передано ФИО2. В результате чего, на следующий день ФИО1 пришла к ответчику с целью расторгнуть договор.
Истец указывает, что в рамках исполнения договора правовой анализ ситуации выполнен не был, услуга не была оказана, устный или письменный разбор выполнен не был. На изготовление претензии ответчик потратил минимальное количество временных затрат, так как проект претензии является шаблоном и не является документом.
На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении указанного договора, ответчик ответил отказом.
Истец полагает, что действия ответчика нарушают права истца, а также охраняемые законом интересы.
На основании изложенного, истец просит суд признать договор № расторгнутым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ООО «ПЦ "Сила Закона" – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пункта 2 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «ПЦ «Сила Закона» за консультацией по вопросу возврата ранее приобретенного дивана, имеющего брак.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ПЦ «Сила Закона» заключен договор об оказании юридических услуг № (далее - Договор), по условиям которого ООО «ПЦ «Сила Закона» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги, а именно: 1) правовой анализ ситуации; 2) подготовка проекта претензии (п. 1.1, 1.2 Договора).
Согласно п.п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 25 330 рублей, выплачивается Заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2.1 – 10000 рублей, п. 1.2.2 – 15330 рублей).
Из текста названного договора следует, что при его заключении стороны достигли соглашения по условию о цене услуг исполнителя. Из этого следует, что истец в момент заключения договоров согласился с ценой договора, что является существенным условием договора об оказании услуг.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договора в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1 статьи 10 Закон О защите прав потребителей).
Согласно положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе тогда, когда не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего оказания услуги.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был составлен акт выполненных работ, согласно которому заказчиком были приняты от исполнителя услуги проведению правового анализа ситуации. Заказчик подтвердил, что услуга была оказано полностью, претензий по качеству предоставления услуги не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт выполненных работ, согласно которому заказчиком были приняты от исполнителя услуги проведению подготовке проекта претензии. Заказчик подтвердил, что услуга была оказано полностью, претензий по качеству предоставления услуги не имеется.
Постановлением ОУР ОП № 2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано. По результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО1, дознание пришло к выводу об отсутствии состава преступления.
Истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик после заключения договора об оказании юридических услуг не предпринял никаких действий к его исполнению.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ПЦ «Сила Закона» установлено, что после обращения истца к ответчику был проведен анализ правовой ситуации клиента, даны ответы на дополнительные вопросы истца, которая также пояснила, что ответчик написал ей обращения в Роспотребнадзор и полицию. На данные обращения истцом были получены ответы. Акты выполненных работ истцом не оспаривались.
Таким образом, судом установлено, что договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был полностью исполнен, в связи с чем, оснований для его расторжения после фактического исполнения не имеется.
Суд отклоняет доводы истца о некачественном оказании услуг по договорам, поскольку не достижение правового результата, на который рассчитывала истец, не может само по себе служить основанием для признания юридических услуг некачественными или для вывода о том, что такие услуги не были оказаны.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.", по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут расцениваться в качестве основания для признания обязательств по договору об оказании юридических услуг неисполненными. В связи с чем, оснований для применения положений статьей 4, 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в данном случае, у суда не имеется.
Анализируя представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что предметом договора было проведение правового анализа ситуации и составление определенного документа, доказательств иного суду не представлено. С условиями договора оказания юридических услуг ФИО1. была ознакомлена, согласна, что подтвердила своей подписью. ФИО1 не была лишена возможности отказаться от заключения договора в случае несогласия с его условиями, доказательств иного не представлено. Оказанные услуги ответчика приняты истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами об оказанных услугах, при этом, истец была ознакомлена с подготовленными документами, о чем собственноручно расписалась.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил принятые по договору обязательства, при этом, оснований считать, что оказанные юридические услуги не оказаны или являются ненадлежащего качества, не имеется.
По существу, исковые требования ФИО1 обусловлены не достижением необходимого ей результата оказанных правовых услуг, однако данное обстоятельство не является результатом виновных действий (бездействия) ООО «ПЦ «Сила Закона» по некачественному оказанию юридических услуг, и доказательств иного не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора следует отказать, поскольку условия договора исполнены ООО «ПЦ «Сила Закона» в срок и в полном объеме; доказательств со стороны истца о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договоров об оказании юридических услуг в материалы дела представлено не было, судом не добыто.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к. ООО «ПЦ «Сила Закона» признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Правовой центр «Сила Закона», отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.
Судья А.А. Чайко