Дело 2-10272/2025

11.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО "Кухонная фабрика" о признании договора расторгнутым,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Кухонная фабрика" о признании договора расторгнутым.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком - ООО «Кухонная фабрика», заключён договор № на изготовление комплекта кухонной мебели, поименованный как «договор розничной продажи товара по образцам или каталогу».

По условиям названного договора ответчик обязался передать истцу 1 (один) товар, согласно приложениям к договору и спецификации, в течение 35 рабочих дней от даты внесения денежных средств (п. 1.1., п. 2.1., п. 2.2., п. 3.1, п. 5.1. договора).

Во исполнение названной обязанности ФИО1 (п. 4.3. договора) на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ внесены безналичные денежные средства в размере 68.841 руб.

При заключении договора ответчик заверил истцов в том, что Товар будет передан им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на иных условиях договор истцами не был бы заключён. Необходимость заключения договора на условиях передачи Товара в указанный истцами срок обоснована потребностью оборудовать жилое помещение для семьи из двоих пенсионеров, один из которых инвалид 2-й группы, не имеющих на эту дату другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ФИО1 по телефону о наступлении «форс - мажорных обстоятельств», в силу которых изготовление Товара в согласованный срок, стало невозможным.

Заявление ответчика - ООО «Кухонная фабрика», ДД.ММ.ГГГГ о наличии наступивших «форс-мажорных» обстоятельств, что делает невозможным исполнении заказа, послужило основанием расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В тот же день истцами, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на почтовый адрес электронной почты ответчика: <данные изъяты>.ru была направлена претензия, в которой было заявлено о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в лице клиентской службы ООО «Кухонная фабрика», сообщил истцам о получении претензии с извещением о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по электронной почте, а затем в письменной форме, сообщил истцам, что он не признаёт договорные отношения прекратившимися.

Также истцы указали, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из договоров (подп. I п. I ст. 8 ГК РФ). Способом защиты гражданских прав является прекращение правоотношения (ст. 12 ГК РФ). Защиту нарушенных прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № по своей сути является смешанным и при его исполнении стороны должны руководствоваться Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и нормами гражданского законодательства (п. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ).

Действующее законодательство предоставило право ФИО1 в одностороннем порядке расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в данном случае, в ходе исполнения условий этого договора, не наступили обстоятельства непреодолимой силы (п. 2 ст. 310, п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 1 ст. 28 ЗПП от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку ответчик подтвердил получение уведомления о расторжении договора, то договор является прекращённым.

Непризнание ответчиком договорных отношений прекратившимися правового значения, в связи с этим, не имеет (ст. 450.1п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Право на предъявление иска у истца ФИО2 возникло из норм семейного права, поскольку истцы являются супругами (ст. 7, ст.33, ст. 34, ст. 35 СК РФ).

Истцы просят признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № розничной купли-продажи товаров по образцам или каталогу, заключённый ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кухонная фабрика» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кухонная фабрика» ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом. В настоящее время договор является расторгнутым, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд Санкт-Петербурга утвердил мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ООО «Кухонная фабрика» с другой стороны. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Судебным актом установлено, что ФИО1, ФИО2 обратились в Московский районный суд <адрес> с иском к ООО «Кухонная фабрика» о защите прав потребителя, после уточнений исковых требований просили признать договор № розничной купли-продажи товаров по образцам или каталогу от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 68 841 рубль, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, почтовые расходы. В ходе судебного разбирательства стороны по делу заключили мировое соглашение, которое просили утвердить. Дело окончено мировым соглашением, согласно которому утверждено мировое соглашение, по которому ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец 1», гр-н РФ ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец 2»,

именуемые далее «истцы», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Кухонная фабрика», именуемое в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому в Московском районном суде Санкт-Петербурга, заключили в соответствии со ст. 39, ст. 153.3, ст. 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров настоящее мировое соглашение о нижеследующем: ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты вынесения определения Московского районного суда Санкт-Петербурга об утверждении данного мирового соглашения, выплатить истцам солидарно 68 841 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 00 коп, а также возместить судебные (почтовые) расходы в сумме 990 (девятьсот девяносто) руб. 52 коп., ответчик вправе исполнить указанную в настоящем пункте обязанность досрочно. В связи с заключением мирового соглашения истцы отказываются от всех иных требований, заявленных в рамках гражданского дела №, находящегося на рассмотрении Московского районного суда Санкт-Петербурга, отказываются от имущественных требований прямо или косвенно связанных с исковыми требованиями и вытекающих из них в будущем к ответчику. Все требования истцов к ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены в связи с прекращением договора, истцы, включая, но не ограничиваясь требованиями о признании договора купли-продажи прекратившимся, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебного штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда, и любые иные, считаются прекратившими существование в день заключения мирового соглашения. Истцы подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения у них не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из исковых требований, кроме изложенных в пункте 1 мирового соглашения, включая уже разрешенных мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований. Истцы, подтверждают, что выполнение ответчиком мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований истцов к ответчику. Данное подтверждение понимается сторонами как воля истцов освободить ответчика от обязанностей исполнять требования истцов, вытекающие из Закона «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса Российской Федерации путем прощения долга в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации в части потенциальных требований истцов о взыскании денежных средств, включая уплату компенсации морального вреда, судебного штрафа, судебных расходов, а также неустойки в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Ответчик обязуется не предъявлять истцам требований о возмещении понесенных по делу №, находящемуся на рассмотрении Московского районного суда Санкт-Петербурга, судебных расходов, в том числе, оплаченных ими. и иных расходов (включая расходы на оплату услуг представителя, почтовые), за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения. Все понесенные по гражданскому делу №, судебные расходы (включая расходы на оплату услуг представителя, почтовые и иные расходы), каждой из сторон, другой стороной не возмещаются в соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Кухонная фабрика» о защите прав потребителя прекращено. В случае неисполнения условий мирового соглашения подлежит выдаче исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения ответчиком. Истцам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор № розничной купли-продажи товаров по образцам или каталогу, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ сторонами признан прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истцов солидарно взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 68 841 рубль.

Договорные отношения между сторонами прекращены. В данном случае договор прекративший свое действие, не требует признания его расторгнутым в судебном порядке.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ГК РФ), другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 450.1 ГК РФ устанавливает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ФИО1 в одностороннем порядке расторгла заключенный договор, по которому ответчик не исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ФИО1 о невозможности изготовления Товара в согласованный срок.

Как указала сама ФИО1 заявление ответчика - ООО «Кухонная фабрика», ДД.ММ.ГГГГ о невозможности исполнения обязательства в срок, послужило основанием расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена.

ФИО1 в одностороннем порядке расторгла договор от ДД.ММ.ГГГГ №, и с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента уведомления об отказе от договора, он считается расторгнутым.

Истец указала, что поскольку ответчик подтвердил получение уведомления о расторжении договора, то договор является прекращённым.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715, так и со статьей 717 названного кодекса (при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда - в соответствии со статьей 731 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом указанные нормы права в зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора предусматривают различные правовые последствия в виде взаимных представлений сторон по прекращаемому договору, а также объем завершающих обязательств заказчика и исполнителя.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Совершая действия, направленные на прекращение договора, сторона договора ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, прекратив его действие, что в силу пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса, влечет правовое последствие в виде расторжения договора и не требует признания договора расторгнутым в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что заключая мировое соглашение по делу №, утвержденное судом и имеющее преюдициальное значение по рассматриваемому делу, стороны достигли соглашения о прекращении (расторжении) договора, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № розничной купли-продажи товаров по образцам или каталогу, заключённого ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кухонная фабрика» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ООО "Кухонная фабрика" (ИНН <***>) о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № розничной купли-продажи товаров по образцам или каталогу, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Кухонная фабрика» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.