Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021г. ООО «ООО Автомир Премьер» заключило с <ФИО> договор купли-продажи № 5014107
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, 17.03.2022 в адрес капитаном таможенной службы отдела дознания Белгородской таможни составлен протокол осмотра
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, в котором просит признать расторгнутыми договора об оказании юридических услуг № от 15.12.2021г. и №№ от 27.12.2021г., взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Московская коллегия защиты прав» в рамках
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признать расторгнутым договор агентирования от 25 ноября 2020 года, заключенный между <ФИО> и ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк», с 06 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы возражений на исковое заявление и заключения, представленных в материалы дела. Пояснила, что срок
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор агентирования в соответствии с п. 6.1. расторгается в случае если в течение одного года с даты заключения настоящего договора или даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора расторгнутым, - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2022 года между ООО «МИР» и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, а именно внесена оплата в размере сумма, т.е. не в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вертикаль» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.09.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.09.2022 г. между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что оплаченные <ФИО> услуги по Договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вертикаль» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 61 том 1), обратился в суд с иском к ООО "Порт Серпухов" о признании договора хранения судна №-Х/Т, заключенного <дата> ООО "Порт Серпухов" и <ФИО> действующим
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседании свои требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 108 том 2). Ответчик – ООО "Порт Серпухов"..;
Мотивировочная часть
Поскольку встречные исковые требования удовлетворены, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Порт Серпухов" о признании договора хранения судна № заключенного <дата> ООО "Порт Серпухов" и <ФИО> действующим, об обязании исполнять пункты договора, взыскании
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
М.А. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании договора расторгнутым и взыскании уплаченной денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между КБ «Локо-Банк» и М.А. заключен кредитный договор .../...., по условиям которого М.А. предоставлены кредитные средства на покупку автомобиля в размере 1 568 450,40 рублей, сроком возврата 95
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не может быть возвращена истцу, противоречит приведенным выше нормам
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021г. ООО «ООО Автомир Премьер» заключило с <ФИО> договор купли-продажи № 5014107
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, 17.03.2022 в адрес капитаном таможенной службы отдела дознания Белгородской таможни составлен протокол осмотра
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к ООО «АСКА недвижимость» о признании договора недействительным, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции и просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «АСКА недвижимоть»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора расторгнутым подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать эксклюзивный договор № № от <дата> г., заключенный между <ФИО> <ФИО> и ООО «АСКА недвижимость» о предоставлении консультационных услуг расторгнутым
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «». В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи транспортного средства № от <дата>, заключенному с ООО «», истец приобрела автомобиль , 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивала. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Домофонная Компания Росинка» о признании договора расторгнутым. В обоснование иска указано, что является собственником квартиры по адресу: [Адрес], по указанному адресу состоит
Описательная часть
Просит суд признать договор с <ФИО> на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем замочно-переговорного устройства и дверного доводчика расторгнутым с 24.11.2021 г., в том числе и сторонными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, договор считается расторгнутым. Принимая во внимание то обстоятельство, что собственниками решение о расторжении договора принято, учитывая действия ответчика по выставлению платежных документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофонная Компания Росинка» о расторжении договора удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «ТЕО»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между истицей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица явилась, поддержала исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истицей <ФИО>(Заказчик) и самозанятым <ФИО> (Исполнитель) был
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании суммы, уплаченной по договору
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - Общество) о признании договора № № от <дата> о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Общества – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем изложенная позиция Верховным Судом Российской Федерации в указанном Постановлении касается отказа от исполнения публичного договора исполнителем, а не потребителем. Вместе с тем, общее собрание членов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу "Газпром газораспределение Великий Новгород" о признании договора расторгнутым - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
ООО СЗ «Финжилстрой» обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора. В обоснование указав, что 06 июля 2021 года между сторонами был заключен договор №6-63 участия в долевом строительстве жилого дома «ЖК Затонские зори», <адрес>
Описательная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд признать расторгнутым договор №6-63 участия в долевом строительстве от 06 июля 2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО СЗ «Финжилстрой», предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны истца, с учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированый застройщик «Финжилстрой» к <ФИО> о расторжении договора - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
ООО «Альпик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать расторгнутым договор № ДДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, заключенный между ООО «Альпик» и <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности от <дата> подержал исковые требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании оплаченных по договору № ДДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома денежных средств в размере 1 870
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альпик» к <ФИО> о признании договора расторгнутым удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>г. между истцом и ООО «ФортунаТур» был заключен договор № о реализации туристического продукта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>г. между истцом и ООО «ФортунаТур» был заключен договор № о реализации туристического продукта. По смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор № о реализации туристического продукта от 21.06.2021г. был расторгнут в сентября 2021г. после получения <ФИО> заявления от <ФИО>, суд не находит оснований для его расторжения. Поскольку
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании расторгнутым договора – сертификата о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.1» № 2022-0717-63-001516 от 17.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2022 истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3517740 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании расторгнутым договора – сертификата о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.1» № 2022-0717-63-001516 от 17.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2022 истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3517740 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В этой связи истец просит признать расторгнутым с 15 мая 202 года договор № 4Л заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> от 13.01.2021г.. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий. При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании закона были освобождены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕТКОН» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в котором просил признать договор расторгнутым в связи с отказом истца от договора, взыскать с ответчика оплаченную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2021 года между сторонами был заключен договор подряда № 4396 о выполнении работ по изготовлению, доставке и монтажу навесов, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ответчик своих обязательств в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕТКОН» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец пояснила, что 15 января 2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Судом установлено, что 15 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, истец, свои обязательства по Договору
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», в котором просит суд признать расторгнутым с 01.12.2021 сертификат от , стоимостью 132 000 руб., и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 130
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Экспобанк» и истцом <ФИО> заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 2 034 241 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ООО «Д.С. Дистрибьютор» независимая гарантия предоставлена <ФИО> в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор», <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по тем основаниям, что в <дата> между сторонами была достигнута договоренность относительно строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО> в рамках договора поставил на участок истца щебень (50 кг) в количестве 7 мешков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении <ФИО> о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № от <дата>. согласно которому истец, получил кредит в сумме 1 517 422
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просит признать опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 61024/26122021 от <дата> расторгнутым с <дата>, взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» ИНН
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как
