Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - Общество) о признании договора № № от <дата> о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Общества – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем изложенная позиция Верховным Судом Российской Федерации в указанном Постановлении касается отказа от исполнения публичного договора исполнителем, а не потребителем. Вместе с тем, общее собрание членов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу "Газпром газораспределение Великий Новгород" о признании договора расторгнутым - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
ООО СЗ «Финжилстрой» обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора. В обоснование указав, что 06 июля 2021 года между сторонами был заключен договор №6-63 участия в долевом строительстве жилого дома «ЖК Затонские зори», <адрес>
Описательная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд признать расторгнутым договор №6-63 участия в долевом строительстве от 06 июля 2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО СЗ «Финжилстрой», предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны истца, с учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированый застройщик «Финжилстрой» к <ФИО> о расторжении договора - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
ООО «Альпик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать расторгнутым договор № ДДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, заключенный между ООО «Альпик» и <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности от <дата> подержал исковые требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании оплаченных по договору № ДДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома денежных средств в размере 1 870
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альпик» к <ФИО> о признании договора расторгнутым удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>г. между истцом и ООО «ФортунаТур» был заключен договор № о реализации туристического продукта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>г. между истцом и ООО «ФортунаТур» был заключен договор № о реализации туристического продукта. По смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор № о реализации туристического продукта от 21.06.2021г. был расторгнут в сентября 2021г. после получения <ФИО> заявления от <ФИО>, суд не находит оснований для его расторжения. Поскольку
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании расторгнутым договора – сертификата о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.1» № 2022-0717-63-001516 от 17.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2022 истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3517740 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании расторгнутым договора – сертификата о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.1» № 2022-0717-63-001516 от 17.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2022 истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3517740 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В этой связи истец просит признать расторгнутым с 15 мая 202 года договор № 4Л заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> от 13.01.2021г.. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий. При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании закона были освобождены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕТКОН» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в котором просил признать договор расторгнутым в связи с отказом истца от договора, взыскать с ответчика оплаченную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2021 года между сторонами был заключен договор подряда № 4396 о выполнении работ по изготовлению, доставке и монтажу навесов, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ответчик своих обязательств в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕТКОН» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец пояснила, что 15 января 2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Судом установлено, что 15 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, истец, свои обязательства по Договору
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», в котором просит суд признать расторгнутым с 01.12.2021 сертификат от , стоимостью 132 000 руб., и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 130
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Экспобанк» и истцом <ФИО> заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 2 034 241 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ООО «Д.С. Дистрибьютор» независимая гарантия предоставлена <ФИО> в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор», <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по тем основаниям, что в <дата> между сторонами была достигнута договоренность относительно строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО> в рамках договора поставил на участок истца щебень (50 кг) в количестве 7 мешков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении <ФИО> о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, обязании забрать оборудование и произвести перерасчет, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ***а И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС» о признании договора расторгнутым, обязании забрать оборудование и произвести перерасчет, взыскании судебной неустойки, мотивируя требования тем, что посредством акцепта публичной оферты
Описательная часть
Истец ***а И.А. не явилась в судебное заседание, обеспечила явку представителя по доверенности ***а А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ПАО «МТС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ***ой ** к ПАО «МТС» о признании договора расторгнутым, обязании забрать оборудование и произвести перерасчет, взыскании судебной неустойки отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной стоимости мебели, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании заключенного между ними договора № от <дата>. на изготовление (корпусной / мягкой мебели, торгового оборудования) расторгнутым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор № от <дата> на изготовление мягкой мебели. В соответствии пунктами 1.1. и 2.1 заключенного договора ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Комплект мебели был изготовлен ИП <ФИО> и передан <ФИО> <дата>. Вместе с тем, в процессе эксплуатации изделия выявился существенный недостаток, который можно отнести к производственному браку, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной стоимости мебели, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании договора расторгнутым, возложении обязанности вернуть сумму аванса, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форс
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форс технологии» (далее ООО «Форс технологии») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие неисполнения договора. В обоснование исковых
Описательная часть
ООО «Форс технологии» исковые требования уточнены, просит признать договор № от 6 августа 2021 г. расторгнутым, обязать <ФИО> вернуть аванс в размере 129500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30000 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуги <ФИО> по поиску и подбору кандидата в соответствии с пунктами 2.2.8, 3.2, 3.3.3 вышеуказанного договора следует считать оказанными надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форс технологии» к <ФИО> о признании договора расторгнутым, возложении обязанности вернуть сумму аванса, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» к <ФИО> Владимировны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» о признании договора № СГН-1/1-16-105-1/АН от 03.03.2022 года расторгнутым с 13 января 2023 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о признании договора расторгнутым с 13 января 2023 года, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 9
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании факта отсутствия задолженности, признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ХКФ БАНК и адрес о признании договора потребительского кредита от 24.11.2015г. расторгнутым, признании факта отсутствия у истца задолженности перед ООО ХКФ БАНК, признании действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 ноября 2015г. между истцом и ответчиком ООО ХКФ БАНК был заключен договор
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в иске о признании договора потребительского кредита расторгнутым, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением от 15 апреля 2018г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ХКФ БАНК и адрес о признании договора расторгнутым, признании факта отсутствия задолженности, признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор 00162 от 25.11.2021, заключенный с ООО Группа компаний «Красивый дом», на обучение по дополнительной профессиональной образовательной программе мастер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Представитель ответчика ООО Группа компаний «Красивый дом» Бауэр Д.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ИПК «Восточный альянс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИПК «Восточный альянс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № на выполнение поставки и монтажа домокомплекта. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о признании расторгнутым договор № от <дата> на выполнение поставки и монтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании п.3.1 договора ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮС Групп», в котором просит суд признать договор на оказание юридических, оценочных услуг от 05.05.2023, заключенный между сторонами, расторгнутым; признать ничтожным п.3.1 договора, в части
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2023 между ООО «ЮС групп» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, в удовлетворении основных требования истца отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных от основных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮС Групп» о признании договора расторгнутым, признании п.3.1 договора ничтожным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании договора расторгнутым, обязании вернуть недвижимое имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - ООО «Дорожник», ответчики), обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор купли-продажи недвижимости б/н от <дата> в соответствии, с условиями которого <ФИО> в пользу ООО «Дорожник» был отчужден объект незавершенного строительства, кадастровый №, дом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора расторгнутым, признании начислений за техническое обслуживание домофона незаконными, списании задолженности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домофон» о признании договора расторгнутым, признании начислений за техническое обслуживание домофона незаконными, списании задолженности, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности на ООО «Домофон» по аннулированию задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание и ремонт системы домофона квартир №189, №190 в многоквартирном доме №51 микрорайона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора расторгнутым, признании начислений за техническое обслуживание домофона незаконными, списании задолженности, удовлетворить частично
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора расторгнутым и возврате уплаченных по договору купли-продажи недвижимости денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> между <ФИО> и <ФИО> расторгнутым, обязании <ФИО> вернуть уплаченные
Описательная часть
Истица по делу <ФИО> и её представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением о проведении судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о формальном подписании сторонами договора акта приема-передачи недвижимого имущества и об отсутствии реального факта передачи жилого дома и земельного участка покупателю
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, обязании предоставить реквизиты
Вводная часть
Истец ООО «Благодатный дом» обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании договора строительного подряда 20_2020 от 10.12.2020 года расторгнутым с 08 ноября 2021 года, обязании <ФИО> предоставить ООО «Благодатный дом» реквизиты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2020 года между Заказчиком - <ФИО> и Подрядчиком - ООО «Благодатный дом» был заключен договор подряда №20_2020 года на выполнение следующих работ: на выполнение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения положений ст.10 ГК РФ и требований ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав и интересов, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Благодатный дом« к <ФИО> о признании договора расторгнутым, обязании предоставить реквизиты - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании сертификата не действующим, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор оферты, заключенный между ОА «ВЭР» и <ФИО> расторгнутым; признать сертификат № 28300001025 от 16.01.2022 на квалифицированную поддержку при потере работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 16 января 2022г. в ООО «Ключавто-Трейд» истец приобрел автомобиль марка автомобиля 2021 г.в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании договора расторгнутым, признании сертификата не действующим, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать в свою
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения предмета в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать договор на строительство дома №** от 27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку заключение экспертизы составлено компетентными специалистами, соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
