Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-009342-24

Дело № 2-2610/2022 06 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство – грузовой фургон Фольксваген, 2007 года выпуска, г.р.з. №. Условиями договора предусмотрено, что ответчик производит за свой счет текущий ремонт автомобиля. Истцом также были переданы ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. для ремонта автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором аренды транспортного средства была предусмотрена ежемесячная арендная плата в размере 19 000 руб. При просрочке платежа более 20 дней договор расторгается, автомобиль изымается. Также, договором предусмотрено, что при наличии задолженности за три месяца договор аренды может быть прекращен досрочно. Истец ссылается на то, что на момент подачи иска задолженность ответчика по договору аренды составила 247 000 руб. за 13 месяцев. Кроме того, на указанном автомобиле было совершено 38 нарушений ПДД РФ, в связи с чем истец была привлечена к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 25 500 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по оплате штрафов, на которую ФИО2 не ответил. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит признать расторгнутым договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика передать истцу транспортное средство – грузовой фургон Фольксваген, г.р.з. №, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 000 руб., задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., в счет оплаты штрафов 25 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 084 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 686,60 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства VOLКSWAGEN CRAFTER 35 TDI, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды указанного автомобиля, в соответствии с которым истец передает во временное владение ответчику принадлежащее ей транспортное средство на пять лет.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора арендатор обязуется ежемесячно уплачивать за аренду автомобиля 19 000 руб. 19 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1 договор может быть досрочно прекращён в одностороннем порядке при несоблюдении п. 3 и в случае сохранения частичной задолженности в течение трех месяцев.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил взайм от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о наличии образовавшейся задолженности по договору аренды и возможности расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности и оплате штрафов.

По сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и , с участием автомобиля VOLКSWAGEN CRAFTER 35 TDI, г.р.з. № зафиксированы неоднократные нарушения ПДД РФ, в связи с чем ФИО1 привлекалась к административной ответственности в виде штрафа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих позицию истца, в связи с чем суд находит установленным размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 000 руб. и полагает требования о признании договора расторгнутым, обязании передать автомобиль, а также о взыскании задолженности за указанный период подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика 25 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате штрафов, наложенных на нее за нарушение ПДД РФ.

Принимая во внимание, что доказательств фактического несения расходов по оплате штрафов истцом в материалы дела не представлено, суд находит требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Помимо прочего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 в получении денежных средств.

Поскольку доказательств возврата долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на общую сумму 25 000 руб., акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, подвядающие почтовые расходы на общую сумму 686,60 руб., а также квитанция об оплате госпошлины на сумму 7 084 руб.

С учетом объема оказанных юридических услуг, категории и сложности рассматриваемого спора, соблюдения баланса интересов сторон суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., в остальной части взыскать судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, обязав ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство VOLКSWAGEN CRAFTER 35 TDI, г.р.з. № по акту приема-передачи.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 000 руб., задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 084 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 686,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья