Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АКД» о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указав следующее
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что договор займа предусматривал выплату ежемесячных платежей и процентов
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «АКД» не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКД» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 1/2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, с учетом требований разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 1665000 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
В обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и <ФИО> заключен договор займа № ... от ..., по которому ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 03 июня 2019 года заключен договор займа. Согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа признал, просит снизить в соответствии со ст. 333 ГПК РФ размер неустойки. Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между
Мотивировочная часть
Согласно расчету, представленным истцом, по правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составил 3585100 рублей (10 000 000 (сумма займа) х 0,00041 (размер процентов в день) х 941 (количество дней использования суммы займа 04.06.2019 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 30.01.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа по расписке, по которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.01.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по расписке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> задолженность подоговору займа от <дата> в размере 331 663 013,69 рублей и неустойкув размере 128 010 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 170 000 000 рублей. Распиской от <дата> подтверждена передача денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика. Суд считает, требование Истца
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа от <дата>, наличия непогашенной до настоящего времени задолженности ответчика перед истцом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 720 800 рублей в качестве суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомила. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности, ответчик уклоняется, суд считает необходимым
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 1/2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, с учетом требований разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя, действующего по доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 02.05.2022 был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске. Пояснил, что считает возможным снижение установленной договором неустойки в 10 раз, сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также компенсационный характер неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 01.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передает в займ <ФИО> денежные средства в размере 38 000 000,00 рублей, согласно п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Для проверки доводов ответчика о том, что он не подписывал договор займа и расписку судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно выводам эксперта подписи от имени <ФИО> в Договоре и Расписке вероятно выполнены не самим
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к <ФИО> **** о взыскании долга и неустойки по договору займа – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней 569500,00 рублей основного долга, 347395,00 рублей неустойки по состоянию на 30.11.2022, 12368,95 рублей уплаченной при подаче иска госпошлины, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, задолженности по договору займа, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЯСИ о взыскании неустойки, задолженности по договору займа, признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что УАМ (займодавец) и ЯСИ (заемщик) заключили договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... между УАМ (Займодавец) и ЯСИ (Заемщик) был заключен договор займа, из которого следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем иных требований истцом не заявлялось. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 35 000 руб. по договору займа от .... являются законными
Резолютивная часть
Взыскать с ЯСИ, .... года рождения в пользу УАМ задолженность по договору займа от .... в размере 35 000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки по договору
Вводная часть
ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» (далее ЗАО «НСД») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № от <дата>, заключенным между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Признавая заявленную истцом неустойку в размере , рассчитанную по 0,1% в день на остаток задолженности, явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства перед истцом, применительно к обстоятельствам настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневартовскстройдеталь» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и неустойки по договору, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Инженерно-Строительная Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Мещовский комбинат точного литья», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 20 000 000 руб., договорную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Инженерно-Строительная Компания» и ООО «Мещовский комбинат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖСТРОИКОМ» к ООО «МКТЛ», <ФИО> – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки, указав в обоснование, что 27 апреля 2020 года передал ответчику денежную сумму в размере 16 500 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд c настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГ между сторонами договору займа № в размере 3 500 000 руб., неустойки в размере 3 500 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГ между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен беспроцентный заем в размере 3 500 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем ДД.ММ.ГГ между принципалом ООО «ВЕК» и агентом <ФИО> был заключен агентский договор №, согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за свой счет или за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО МКК «СимплФинанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-131614/24-172-1184 от 10 декабря 2024 г. неустойка для заемщика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена до 0,1 процента, взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СимплФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору поручительства удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам товарного кредита, цессии и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам товарного кредита, цессии и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями Договоров, а именно передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Анализируя положения вышеуказанных договоров о предоставлении товарного кредита № М-Ф-87
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам товарного кредита, цессии и неустойки, удовлетворить
