Решение по делу № 2-1088/2023 от 13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам товарного кредита, цессии и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам товарного кредита, цессии и неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2013, 19.07.2013 и 21.11.2013 между ООО «Мир мягкой игрушки» и ИП ФИО2 были заключены договора о предоставлении кредита, № М-Ф-87, № М-Ф-88-Т и № М-Ф-171-Т (далее - Договоры).

В соответствии с п.1.1 Договоров Кредитор обязуется предоставить заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а Заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями Договоров, а именно передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной ММИ – 4325 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527 018,55 рублей и счет фактурой ММИ – 4325 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору 1, товарной накладной ММИ – 4329 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 580,79 рублей и счет – фактурой ММИ – 4329 от ДД.ММ.ГГГГ по договору 2, а также товарной накладной ММИ10824 от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактурой ММИ-10824 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 016,21 рублей по Договору 3.

Указал, что ФИО2 не исполнила в полном объеме своих обязательств по оплате как основного долга, а также процентов за пользование кредитом по всем трем заключенным договорам, общая сумма задолженности по основному долу за три договора составляет 1 458 413,15 рублей, из которых: 1 335 615,55 рублей - сумма основного долга, 122 797,60 рублей – неустойка,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «Викс Рус» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Викс Рус» перешли права требования ООО «Мир мягкой игрушки» к дебиторам, в том числе к Ответчику.

21.01.2020 между ООО «Викс Рус», выступающим в качестве Цедента, и ИП ФИО1, выступающим в качестве Цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования дебиторской, приобретенной Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 18.04.2018.

С учетом изложенного просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договорам кредита в размере 1 335 615,55 рублей, неустойку в размере 122 797,60 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании ч.3 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 ГФ РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Основной обязанностью продавца является передача товара (п.1 ст.456 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ и ч.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.ч.4,5 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, законом установлена ответственность должника-предпринимателя без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Как следует из пункта 1 статьи 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков пункт 2 названной выше статьи).

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что 9.07.2013, 19.07.2013 и 21.11.2013 между ООО «Мир мягкой игрушки» и ИП ФИО2 были заключены договора о предоставлении кредита, № М-Ф-87, № М-Ф-88-Т и № М-Ф-171-Т (далее - Договоры).

Как усматривается из материалов дела, кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями Договоров, а именно передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной ММИ – 4325 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527 018,55 рублей и счет фактурой ММИ – 4325 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору 1, товарной накладной ММИ – 4329 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 580,79 рублей и счет – фактурой ММИ – 4329 от ДД.ММ.ГГГГ по договору 2, а также товарной накладной ММИ10824 от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактурой ММИ-10824 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 016,21 рублей по Договору 3.

Согласно выписке из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не исполнила в полном объеме своих обязательств по оплате как основного долга, а также процентов за пользование кредитом по всем трем заключенным договорам, общая сумма задолженности по основному долу за три договора составляет 1 458 413,15 рублей, из которых: 1 335 615,55 рублей - сумма основного долга, 122 797,60 рублей – неустойка,

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Анализируя положения вышеуказанных договоров о предоставлении товарного кредита № М-Ф-87 от 19.07.2013, № М-Ф-88-Т от 19.07.2013, № М-Ф-171-Т от 21.11.2013, суд считает установленным ненадлежащее исполнение условий договора ФИО2, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании долга по трем договорам в размере 1 335 615,55 рублей.

Наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договоров в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по договорам поставки, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств истцов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.8.2 Договоров в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, не покрытой неустойкой.

Из представленного стороной истца расчета следует, что общая сумма неустойки по трем договорам составляет 122 797,60 рублей.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным, поскольку он основан на требованиях закона и составлен математически верно.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Стороной ответчика период пользования денежными средствами и размер процентов не оспаривался.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 335 615,55 рублей, неустойка в размере 122 797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам товарного кредита, цессии и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере 1 335 615,55 рублей, неустойку в размере 122 797 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий