Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются на сумму займа. Речь идет о защите прав кредитора, который требует возмещения упущенной выгоды или компенсации за период, в течение которого заемщик использовал предоставленные ему денежные средства. Сюда относятся споры о размере, сроках и законности начисления этих процентов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. в сумме 409 315 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суммы процентов соразмерны суммам долга, суд полагает возможным взыскать проценты в указанных суммах. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. в сумме 409 315 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 500 000 руб. под 10 % в месяц согласно ст. 809 ГК РФ
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представители ответчика указывают, что постановлением Магаданского городского суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное преследование <ФИО> в связи с назначением ему меры уголовно-правового
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 810 000 рублей, о взыскании расходы по уплате государственной пошлины
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что ** между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласилась, полагала размер процентов
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что учет договорных процентов, не являющихся штрафными санкциями (штрафы, пени), при расчете является обоснованным, поскольку взыскание задолженности в ином размере, не свидетельствует об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от <дата> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 200 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ему не было
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика и исковое заявление истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы ответчика о кабальном размере процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 1 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 260 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал, просил применить срок исковой давности. Указал, что по данному договору займа погасил долг двумя платежами по 100 000 рублей, в настоящее время исполнительное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда взыскана задолженность по договору займа от 1 февраля 2018
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заёмщиком) был заключен договор займа <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заёмщиком) был заключен договор займа <номер> от <дата> (л.д. <номер>), в соответствии с которым <ФИО> предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в сумме 2474796,21 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> по договору займа от <дата> 210 000 рублей процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате госпошлины в сумме 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения, направленного по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, указывая, что 14.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты №№ (банковский продукт Карта «Стандарт 44,9/1»). Установленный размер кредита (овердрафта) составляет 100000 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ОАО «УРСА Банк» и <ФИО> в офертно-акцепной форме заключен договор № № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> на основании истечения срока исковой давности просит в исковых требованиях о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата по Дата на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 26.06.2021 по 02.06.2022 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик обязуется вернуть сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком квитанции свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом в части возврата истцу долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Корпусов О.М. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Брянска от 18.12.2019 г. исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, судебных
Описательная часть
Истец в суд не явился, направил своего представителя, которая участвуя в судебном заседании до перерыва, поддерживала исковые требования, указав на то, что в рамках исполнительного производства взыскания не производятся
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЭТ-Консалтинг» обратилось в суд с иском к УЕА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов с по , мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «СЭТ-Консалтинг». Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЭТ-Консалтинг» к УЕА о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, отсутствия задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Морского СВ к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, - удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированое агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 02.08.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, 02.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ... на потребительские цели на сумму 315 205,51 руб., по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс»
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнено лишь 9 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов порядке ст. 809 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...ль О.В. обратился в суд с иском к ...ву С.В. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 08.04.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 08.04.2022 между ...ль О.В. и ...вым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного
Резолютивная часть
Исковые требования ...ль ... к ...ву ... о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указав что задолженность по договору займа ей была оплачена, однако документов в обосновании этого суду не представила. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом принципа состязательности сторон, формальной позиции истца по отношению к рассмотрению спора, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств наличия задолженности ответчика, в случае если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов указав, что 11.01.2018 решением Центрального районного суда г
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2006 между НКО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 октября 2024 года с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с полным погашением задолженности перед истцом. Представил платежные документы от 18 февраля 2025 года, подтверждающие оплату
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 10 марта 2022 года АО МКК Займ-Экспресс (далее по тексту – МКК) и ответчиком
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 500 ЕВРО и 7500 долларов США с выплатой за пользование займа процентов в размере - 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Яшина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...кин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ...есюку А.А. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 10.08.2022г. был заключен договор займа, по которому
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2022г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть займодавцу
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования ...кина Евгения Анатольевича к ...есюку Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Голов обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к курганов о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.08.2023г. Сергиево – Посадским городским судом
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 07.08.2023г., постановленным в рамках дела № исковые требования голов к курганов о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования голов к курганов о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что *** между ОАО «УРСА Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор *** по программе «Кредитная карта
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ОАО «УРСА Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор *** по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 150000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с *** по *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ВелесаКоммерц» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 6 месяцев, с ежемесячным начислением процентов в размере 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права и условиями соглашения сторон, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств уплаты задолженности по спорным договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору №625/2500-0006839 от 28.05.2012г. в размере сумма, а также сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила его применить и в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
