УИД 34RS0№-25 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2022 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в Калачевский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№ Ответчик в нарушение ст.ст. 309,310, 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом взыскана задолженность с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО Коллекторское агентство «21 век». Судебный приказ до настоящего времени не исполнен, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 080 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомление отправленная по месту жительства ответчика возвратилась с отметкой «истек срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, рассмотрено гражданское дело №, АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 128 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований), устанавливающих права (требования) по кредитным договорам, где право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, (должник ФИО1) переданы новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век»

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не исполнен.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, полное погашение задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 не произведено.

Расчет, сделанный представителем истца судом принимается, так как является арифметически верным,

Принимая во внимание, что кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 не расторгнут, и продолжает свое действие до его фактического исполнения со стороны заемщика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 080 руб. 42 коп., подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 470 руб. 80 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование займом (кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 080 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 470 руб. 80 коп., всего взыскать 232 551 руб. 22 коп.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова