ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1359/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 28.08.2019 по гражданскому делу № 2-943/2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 686 016 руб. 02 коп.. Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу 24.10.2019.

05.11.2019 по гражданскому делу №2-943/2019 был выдан исполнительный лист серии ФС№031684086, на основании которого в ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №99652/19/71021-ИП от 05.12.2019.

До настоящего времени заочное решение суда от 28.08.2019 по гражданскому делу № 2-943/2019 ответчиком не исполнено. Поэтому считает, что за пользование денежными средствами в размере 1 686 016 руб. 02 коп. в период с 24.10.2019 по 05.09.2022 должник обязан уплатить проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на ст.ст.809,811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование его денежными средствами в период с 24.10.2019 по 05.09.2022 в размере 340849 руб. 97 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении исковые требования не признал.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие явившегося в судебное заседание представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 28.08.2019 по гражданскому делу № 2-943/2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 686 016 руб. 02 коп, из которых 770000 рублей – основной долг по договору займа (расписка о получении и передаче денег от 05.01.2013), 706016,02 рублей – проценты на сумму займа, исчисленные за период с 05.01.2014 по 18.05.2019 в размере, установленном ст. 809 ГК РФ, 210000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу 24.10.2019.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов исполнительного производства № 99652/19/71021-ИП, возбужденного 05.12.2019 судебным приставом исполнителем ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области на основании исполнительного листа, выданного Узловским городским удом по гражданскому делу № 2-943/2019, усматривается, что должником ФИО3 взысканная с него в пользу ФИО1 денежная сумма не оплачена. На момент окончания исполнительного производства, то есть на 10.09.2021, размер взысканной суммы составлял 0,00 рублей. Сведений о том, что ФИО3 в пользу истца в счет погашения задолженности выплачена определенная денежная сумма, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, учитывая, что денежное обязательство ФИО3 перед ФИО1 на основании договора займа от 05.01.2013 возникло в сумме 770000 рублей, что установлено вступившим в законную силу решением суда, поэтому именно на указанную сумму могут быть начислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Указание истца на то, что на присужденные решением суда от 28.08.2019 суммы процентов в размере 706016 руб. 02 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 210000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, является основанным на неправильном толковании норм права, поэтому требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также с учетом периода, заявленного истцом, суд, используя общедоступный расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, размещенный на сайте сети «Интернет» http://395gk.ru, производит свой расчет подлежащей взысканию суммы индексации, в результате которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770000 рублей за период с 24.10.2019 по 05.09.2022 составляет 155665 руб. 45 коп. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу закона истец, как инвалид первой группы, от уплаты госпошлины был освобожден на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, его требования имущественного характера удовлетворены частично, поэтому с ответчика ФИО3 в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4313 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты по договору займа от 05.01.2013 за период с 24.10.2019 по 05.09.2022 в размере 155665 руб. 45 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета муниципального образования Узловский район государственную пошлину в размере 4313 руб. 31 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева