Дело № 2-478/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор займа (кредита) №, в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» передало истцу право требования по указанному договору займа. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47 412 рублей 47 копеек. Взысканная задолженность погашена 22 июля 2021 года. В соответствии со ст.809, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 июля 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3 288 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своих возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 35 000 рублей, ставка по кредиту 48,90% годовых.

В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района №2-319/2017 от 28 апреля 2017 года с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 мая 2015 года по 21 марта 2017 года в размере 46 613 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 799 рублей 20 копеек, а всего взыскано 47 412 рублей 47 копеек.

Обращаясь в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» в расчете задолженности указало, что за период с 12 мая 2015 года по 21 марта 2017 года оплат в счет погашения задолженности не поступало. То есть, фактически судебным приказом № взыскана задолженность за период до уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам от 29 июля 2021 года следует, что исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК» по судебному приказу № окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке истца задолженность по решению суда ответчиком погашена периодическими платежами: 2 рубля 03 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 3 261 рубль 96 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 11 535 рублей 28 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 12 191 рубль 27 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 20 421рубль 93 копейки – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ фактически дата последнего платежа в счет погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от должника №).

Поскольку решение суда исполнено ФИО2 только 15 июля 2021 года, то требование истца о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ является правомерным.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который судом проверен, и является математически верным, при этом суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с 13 мая 2015 года по 15 июля 2021 года с учетом дня фактического исполнения, в связи с чем размер процентов составляет 104 201 рубль 43 копейки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В силу п.48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ судом удовлетворены, начисление процентов на проценты (сложные проценты) в силу п.5 ст.395 ГК РФ не допускается, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 288 рублей.

Из представленного в материалы дела списка почтовых отправлений от 22 сентября 2022 года следует, что истцом ФИО2 направлена копия искового заявления с приложениями, почтовые расходы составили 78 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 284 рубля. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АФК» проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 июля 2022 года в размере 104 201 (сто четыре тысячи двести один рубль) рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля и почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 05 декабря 2022 года.

Председательствующий В.Г. Самойлова