РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 г.

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6335/2022 по иску ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.07.2018г. по 28.06.2021г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что 27 декабря 2013 года между адрес «М-Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма до 27.12.2016 года под 23% годовых.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2014 года с фио в пользу адрес «М-Банк» в счет возмещения задолженности взыскано сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

12.12.2019 года между ИП ФИО1 (далее - Истец) и адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (адрес «М- БАНК) был заключен договор уступки права требования (цессии) №2019-6442/90 (Далее - Договор уступки), по условиям которого к ИП ФИО1 перешли в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства не перечислены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года между адрес «М-Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма до 27.12.2016 года под 23% годовых

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2014 года с фио в пользу адрес «М-Банк» в счет возмещения задолженности взыскано сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

12.12.2019 года между ИП ФИО1 (далее - Истец) и адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (адрес «М- БАНК) был заключен договор уступки права требования (цессии) №2019-6442/90 (Далее - Договор уступки), по условиям которого к ИП ФИО1 перешли в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение Обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчёту задолженности, представленного истцом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 07.07.2018г. по 28.06.2021г. в размере сумма

Суд находит расчет арифметически верным, оснований не доверять, не установлено, в связи с чем проценты в указанной сумме подлежат взысканию в судебном порядке. Вместе с тем, суд не видит оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, поскольку требования в указанной части не конкретизированы, не указана сумма на которую подлежат начислению проценты, а также процент взыскания, что вызовет затруднение при исполнении решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 07.07.2018г. по 28.06.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022