УИД 58RS0028-01-2022-002642-05

№ 2-1432/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «10» ноября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Синюковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 14.03.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами на сумму 130 000 руб. сроком до 13.03.2015 с начислением процентов за пользование займом. По условиям договора истец обязался передать ответчику деньги, а ответчик обязался возвратить их в предусмотренный договором срок и уплатить проценты из расчета 4% в месяц. Денежные средства были переданы ответчику наличными, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Проценты за пользование займом ответчиком выплачивались до июня 2017г. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 25.12.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 13.03.2014 в сумме 140 400 руб., из которых 10 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.07.2017 по 13.09.2017. На основании исполнительного листа от 28.02.2018 в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска возбуждено исполнительное производство № 21444/18/130015-ИП от 26.03.2018, которое окончено 29.06.2022 фактическим исполнением. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства задолженность должником была полностью погашена 21.06.2022. За период с 14.07.2019 по 13.05.2022 подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме 176 800 руб. из расчета: 130000*4/100*34 месяца. Досудебная претензия истца с требованием об уплате процентов ответчиком в добровольном порядке оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом по договору от 14.03.2013 в сумме 176 800 руб. за период с 14.07.2019 по 13.05.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 736 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 сумму процентов уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 14.03.2013 за период с 14.07.2019 по 13.05.2022 в сумме 176 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель истца по доверенности ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В подтверждение исковых требований истцом предоставлен договор денежного займа с процентами от 13 марта 2014г., в котором указано, что ФИО1 и ФИО2 заключили настоящий договор, в соответствии с которым займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 130 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленных договором. На сумму займа начисляются проценты в размере 4% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Факт передачи денежных средств в размере 130 000 руб. подтверждается распиской ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств заочным решением Пензенского районного суда 25.12.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 13.03.2014 в сумме 140 400 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 111930 Lada Kalina идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 100 000 руб.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г/о Саранск ФИО4 26.03.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 21444/18/130015-ИП о взыскании задолженности в размере 140000 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

29.06.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 21444/18/130015-ИП в соответствии с пп.1, п. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец предлагал в добровольном порядке оплатить проценты, однако данная претензия ответчик оставил без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета суммы процентов за пользование займом проценты рассчитаны за период с 14.07.2019 по 13.05.2022 (1034 дня), процентная ставка – 48 % годовых (4 % в месяц), сумма процентов составляет 176 600, 63 руб., исходя из расчета: сумма займа х (количество дней в платежном периоде/число дней в году) х годовая ставка = проценты, руб.)

Представленный договор залога содержит договоренность сторон о том, что на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в месяц с момента получения займа Заемщиком и до момента возврата ее Заимодавцу, что не противоречит принципу свободы договора и, по мнению суда, не нарушает интересы сторон.

Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом размера процентов за пользование займом, данный расчет суд принимает во внимание и считает произведенным его верно с учетом периода невозврата суммы займа.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, возражений относительно заявленных требований и доказательств иного размера процентов ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, давая оценку приведенным стороной истца доводам и исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер от 07.09.2022 на сумму 4736 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 4736 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) проценты за пользование займом по договору от 14.03.2013 в сумме 176 600 руб. за период с 14.07.2019 по 13.05.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4736 руб., а всего 181 336 (сто восемьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина