РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-746/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с 06.05.2019 по 24.05.2022 в размере 50494,83 руб: проценты за период с 24.05.2022 по день вынесения судом решения. Кроме этого, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые переводы, ксерокопии документов.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-644/2019, по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа и взыскании процентов за пользованием денежных средств, с ответчика взыскано 257 665,64 руб., из которых: задолженность по договору займа в размере 245 000,00 руб., почтовые расходы в размере 213,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 4754 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 698 руб.

15 октября 2019 года судом выдан исполнительный лист № и передан в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, ОСП Кимовского и Куркинского районов на исполнение.

26.102020 ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП по Тульской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Согласно данным ОСП Кимовского и Куркинского районов Управление ФССП по Тульской области сумма долга по № на 24.05. 2022 г. составляет 202 441,60 руб.

До настоящего момента ответчик не исполнил решение суда в полном объеме, что подтверждает его право требовать от ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Согласно судебному решению проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору взысканы до 05 мая 2019 года, соответственно с 06.05.2019 года он имеет право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. На 24.05.2022 г сумма процентов на взыскание составляет 50494,83 руб. Он направил ответчику претензию о возврате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просит взыскать затраты на почтовые переводы, изготовление ксерокопий документов на сумму 2511,64 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо – Управление ФССП России по Тульской области в суд представителя не направило, возражений не представило.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции» №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а также третье лицо, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-644/2019, по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа и взыскании процентов за пользованием денежных средств, с ответчика взыскано 257 665,64 руб., из которых: задолженность по договору займа в размере 245 000,00 руб., почтовые расходы в размере 213,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 4754 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 698 руб. 15 октября 2019 года судом выдан исполнительный лист № и передан в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, ОСП Кимовского и Куркинского районов на исполнение. 26.102020 ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП по Тульской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

Как указано в п.15 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что судом в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела не установлено факта злоупотребления истцом правом, проверен расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца и просроченных процентов в размере, указанном в исковом заявлении, т.е. 50494,83 руб.

Рассчитывая проценты за период с 24.05.2022 по день вынесения данного решения 07.10.2022 суд приходит к следующим выводам.

При сумме задолженности 50494,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 24.05.2022 по 26.05.2022 (3 дн.): 50 494,83 x 3 x 14% / 365 = 58,10 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 50 494,83 x 18 x 11% / 365 = 273,92 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 50 494,83 x 41 x 9,50% / 365 = 538,84 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 50 494,83 x 56 x 8% / 365 = 619,77 руб.- с 19.09.2022 по 07.10.2022 (19 дн.): 50 494,83 x 19 x 7,50% / 365 = 197,14 руб. Таким образом, сумма процентов за период с 24.05.2022 по день вынесения данного решения 07.10.2022, составляет 1687,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 08.10.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на почтовые переводы, а также изготовление ксерокопий документов, суд пришел к следующим выводам. В деле имеются чеки согласно перечню, указанному в уточненном исковом заявлении, кроме чека на 40 рублей. Таким образом, в данной части, требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в Кимовский районный суд Тульской области истцом была оплачена госпошлина в размере 1714,85 руб. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по процентам за пользование займом за период с 06.05.2019 по 24.05.2022 в размере 50494(пятьдесят тысяч четыреста девяносто четыре рубля 83копейки, проценты за период с 24.05.2022 по 07.10.2022 года в размере 1687(одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек, проценты за период с 08.10.2022 до дня фактического исполнения обязательства, расходы на почтовые переводы и ксерокопии документов в размере 2471(две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714(одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий