Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются на сумму займа. Речь идет о защите прав кредитора, который требует возмещения упущенной выгоды или компенсации за период, в течение которого заемщик использовал предоставленные ему денежные средства. Сюда относятся споры о размере, сроках и законности начисления этих процентов.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
КПК "Федеральный кредитный союз" (далее Кооператив) обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с указанным иском, в обоснование требований указав, что 05 октября 2012 года между Кооперативом (ранее КПК "Кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру <ФИО> заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании из объяснений
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец Кооператив реализовал свое право на обращение в суд к поручителям в предусмотренный договорами поручительства срок, что следует, как указывалось выше, из вступившего в законную силу решения Боровичского районного суда
Резолютивная часть
Иск КПК "Федеральный кредитный союз" к <ФИО> и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании процентов за пользование займом, оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 14.03.2014 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами на сумму 130 000 руб. сроком
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом размера процентов за пользование займом, данный расчет суд принимает во внимание и считает произведенным его верно с учетом периода невозврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Карачевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк)
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя <ФИО> выпущена кредитная карта к текущему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, так как из вышеуказанных документов следует, что задолженность по основному долгу была погашена
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в Калачевский районный суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, рассмотрено гражданское дело №, АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № ПО№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредитный договор № ПО№ от <дата> заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> не расторгнут, и продолжает свое действие до его фактического исполнения со стороны заемщика, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «ФЦБ-56» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «ФЦБ» и <ФИО> был заключен договор займа №-№ на получение целевого займа в размере 91
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ФЦБ-56» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №-№, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд полагает, что данные требования возможно удовлетворить исключительно по отношению к заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФЦБ-56» к <ФИО>, ГумировуФанисуФидаилевичу, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<дата> в Азовский горсуд обратилась <ФИО> с иском к ООО «» о взыскании процентов за пользование займом. Истец в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и позиции сторон, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования от <дата> действующий, по нему должник не расплатился, а соответственно с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «» о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом ответчику по расписке были переданы денежные средства в сумме 250 000,00 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> следует удовлетворить на основании ст. 809 ГК РФ, взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты за полтзование займом в размере 587 500,00 рублей за период
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с 06.05.2019 по 24.05.2022 в размере 50494,83 руб: проценты за период с 24.05.2022 по день
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-644/2019, по иску <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа и взыскании процентов
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.07.2018г. по 28.06.2021г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с даты вынесения решения суда до даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года между адрес «М-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма до 27.12.2016 года под 23%
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства не перечислены, что и послужило основанием для обращения в суд. Суд находит расчет арифметически верным, оснований не доверять, не установлено
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами <дата> договором займа истец передал ответчику в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщик получил от займодавца сумму займа в размере 2 000 000 рублей (п.1.1). Оценивая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «СберЛик» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2018 года по 20 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № от 15 августа 2013 года
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что Красноярским городским третейским судом при ОДО Третейский суд <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно заключал договор займа, по которому имелась задолженность, которая была с него взыскана в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 04.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, во исполнение которого по долговой расписке истец передал
Описательная часть
Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора и не опровергнуты ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «Квантум» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 02.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 241 790 руб. сроком до 30.04.2021. Ответчик нарушил сроки возврата займа
Описательная часть
Как установлено судом, 02.03.2020 между АО «Квантум» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 241 790 руб. на срок до 30.04.2021 (пункты 1.1, 1.3). Порядок
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь вышеуказанными нормами права о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, указав, что 26.02.2016 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратился в суд к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 315,56 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от <дата> АО «Метробанк» предоставил <ФИО> кредит в размере 565 684,00 рублей на срок по «<дата> За пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 июня 2021 года с <ФИО> в его пользу взыскана задолженность по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом, 20 августа 2017 года между <ФИО>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 25
Описательная часть
Адвокат Ефимова Л.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать ввиду неизвестности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключенного сторонами договора займа, указанный договор является беспроцентным, в связи с чем период начала возврата процентов, определенный истцом с 06 августа 2019 года, является неверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 года <ФИО> передал <ФИО> сумму денежного займа
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанной письменной расписки возврат суммы займа осуществлялся ответчиком частичными небольшими безналичными платежами, начиная с 18 августа 2020 года и до 15 мая 2021 года. Представитель истца в
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
ООО СЗ СК «Волга-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10.07.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №12бНГ175/117, во исполнение которого ответчику была передана в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в размере 169 875 руб., настаивая на их удовлетворении, со ссылками на положения о коммерческом кредите. От поддержания оставшейся части исковых
Мотивировочная часть
Ответственность участника долевого строительства за нарушение установленного договором срока внесения платежей по ДДУ, установлена ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, она заключается в обязанности уплатить застройщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ СК «Волга-Строй» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, оставить без удовлетворения
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. Судом установлено, что дд.мм.гг. <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание задолженности по процентам, образовавшимся за период с дд.мм.гг., то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойкой. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> решением Замоскворецкого районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Замоскворецкого районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Байкал» <ФИО> паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойкой – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользовании заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор
Описательная часть
Содержание и обстоятельства заключения договора в судебном заседании не оспаривались. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). Вместе с тем ответчик принятые на себя
Мотивировочная часть
Содержание и обстоятельства заключения договора в судебном заседании не оспаривались. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). Вместе с тем ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от <дата> с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2922395,48 руб., из которых 2375165,69 руб. – проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 70 АА 1421069 от 21.02.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в мировом соглашении
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата обезличена> суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании процентов за пользование займов удовлетворить
