Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются на сумму займа. Речь идет о защите прав кредитора, который требует возмещения упущенной выгоды или компенсации за период, в течение которого заемщик использовал предоставленные ему денежные средства. Сюда относятся споры о размере, сроках и законности начисления этих процентов.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 181 506,85 руб., неустойки в размере 200 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.05.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключён Договор займа, по условиям которого ответчик занял у <ФИО> деньги в сумме 5 000 000 руб. с возвратом 03.05.2018
Мотивировочная часть
Однако суд считает неустойку соразмерной нарушенному обязательству, поскольку основывается на Договоре займа и не превышает сумму долга, а расчёт неустойки, произведённый истцами, проверен судом и является верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратился в Калачевский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, при оформлении <дата> потребительского кредита № в АО «ОТП Банк» <ФИО> просила выдать ей кредитную карту
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает: продолжительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу, период начисления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратился в Калачевский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключён договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счёта, на условиях, определённых в Общих
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 582
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по договору займа № 77 АД 5983133 от 09.01.2024 г. в размере сумма за период с 10.07.2024 г. по 14.05.2025 г
Описательная часть
Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2024 Истец и Ответчик заключили договор потребительского займа № 77 АД
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела представлены доказательства задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, Ответчиком не оспоренные, таким образом, в ходе рассмотрения спора установлено, что Ответчик имеет перед Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о изыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 декабря 2023 года по 25 августа 2025 года в размере 1 097 589 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в отношении ответчика <ФИО> в полном объеме по заявленному предмету и основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга 25 марта 2024 года решения по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2024 между истцом и ответчиком, подавшей 16.02.2024 заявление на получение статуса индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскивать с <ФИО>
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 75 000 рублей, сроком на <обезличено>
Мотивировочная часть
С учетом того, что настоящее исковое заявление истцом было направлено в суд <дата>, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, в обосновании указав, что <дата> <ФИО> передала ответчику в долг денежные средства в размере 789 000 руб., о чем ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец, являющийся в настоящее время кредитором должника, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 04.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, во исполнение которого по долговой расписке истец передал
Описательная часть
Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора, решениями суда и не опровергнуты ответчиком, которым не представлены доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 398 руб. 91 коп. Также истец просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 руб., в договоре займа был установлен
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 7 147 988.20 руб. в размере 1 403 576,71 руб. за период 18.05.2022
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательства ответчиком были исполнены 31.07.2024 года, в связи с чем, суд полагает, что период взыскания процентов за пользование займом должен быть определен 31.07.2024 года, т.е. моментом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.04.2013
Описательная часть
Судом установлено, что по гражданскому делу № на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.04.2013 с <ФИО> в пользу ОАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно условиям дополнительного соглашения № от 25.04.2009 о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Коммерческий международный «Профильный Банк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 890 623 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 906 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.10.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в сумме 200 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по договору займа №[НОМЕР], заключенному [ДАТА] между ООО
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, что [ДАТА] между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № [НОМЕР] на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Однако, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанными исками, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера №7530 от 22.05.2025г., доверенности № 61АВ0953007 от 23.05.2025г., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего , в солидарном порядке проценты за пользование займом по договору
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании исполнительного документа, выданного по делу №, в отношении должника Куцего И.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 65688 рублей 13 копеек
Резолютивная часть
Иск ООО "ГК "Альфа и Омега" ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 15 000 рублей под 55,72 % годовых. В силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28 сентября 2022 года по 18 марта 2025 года в размере 41330 рублей 31 копейки, пени за период с 28 сентября
Описательная часть
Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока, оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ответчику <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 28 сентября 2022 года по 18 марта 2025 года в размере 41330 рублей 31 копейки, пени за период с 28 сентября 2022 года по 1 марта 2023 года
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 122 497, 66 рублей за период с <дата> по <дата> по ставке 34% годовых, неустойку в размере 40 000, 00 рублей за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ИП <ФИО> договорные проценты в размере 122 497,66 рубля с начислением процентов с <дата> по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 41 460, 20 рублей с учетом фактического погашения
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
28.03.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, в котором истец указал, что решением Таловского районного суда Воронежской области от 17.08.2009 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ. Суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом в размере 83794 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 (две тысячи
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> по адресам регистрации (до <дата> и после <дата>) направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, которые им не получены, почтовые отправления
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить полностью
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа (кредита)
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который судом проверен, и является математически верным, при этом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, в обоснование указало, что 02.06.2008 года между Автономной некоммерческой организацией
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.06.2008 года между Автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к <ФИО> <ФИО> Лесе Михайловне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом– удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 28.08.2019 по гражданскому делу № 2-943/2019 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Из материалов исполнительного производства № 99652/19/71021-ИП, возбужденного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ИППП «Промполиграфия-ПП» и <ФИО>, заключен Договор займа *, по которому займодавцем были
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИППП «Промполиграфия-НН» удовлетворить
