к делу № 2-969/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Берзегова Б.В.,
при секретаре Чич М.Ю.,
с участием:
представителей ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО7 к Мамий ФИО8 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 970, 86 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 1 200 000 рублей на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 %. Указанные денежные средства не были возвращены в срок, в связи с чем решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено полностью, в связи с чем, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.
Истец ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дел в суде через представителей.
Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании выразили несогласие с исковыми требованиями, считая их завышенными, просили назначить по делу судебно - бухгалтерскую экспертизу.
Представитель третьего лица – межрайонного отдела УФССП России по <адрес> извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа. Как видно из представленных документом и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 1 200 000 рублей на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязался вернуть указанную сумму и выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 % ежемесячно. В обеспечение исполнения данного обязательства, между сторонами был заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В, <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Мамий ФИО9 в пользу ФИО4 ФИО10, задолженность по договору займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 440 (двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Кроме того, постановлено обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество - квартиру общей площадью 77,8 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <адрес> 200 000 (один миллион двести тысяч рублей) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено, постановлено увеличить начальную продажную цену заложенного имущества (<адрес>) до 2 013 793 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решение Теучежского районного суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, был выдан исполнительный лист и возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 252 400 (два миллиона двести пятьдесят две тысячи четыреста) рублей.
В рамках исполнительного производства <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была передана истцу ФИО4 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в счет погашения долга. Стоимость оценки указанной квартиры составила 1 510 344, 75 рублей.
Кроме того, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО4 ФИО11 к Мамий ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с Мамий ФИО13 в пользу ФИО4 ФИО14 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 842 899, 84 (три миллиона восемьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей, 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 319 315, 13 (триста девятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 011, 07 (двадцать девять тысяч одиннадцать) рублей 07 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда за 1 квартал 2011 года, в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, займодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.
Договор займа заключенный между ФИО4 и ФИО1 не расторгался, решение суда исполнено, только в части, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными. Вместе с тем, истцом при осуществлении расчета не учтен факт передачи квартиры ответчика в счет возврата задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения задолженности передана квартира стоимостью 1 510 344, 75 рублей. Задолженность ответчика по основному долгу с момента передачи квартиры составила 742 055, 25 рублей (указанная сумма установлена согласно ст. 319 ГК РФ, за вычетом издержек кредитора, процентов взысканных решением суда).
Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно:
Задолженность - 742 055, 25 руб., ставка: 120, 00 % годовых (10 % в месяц), начало периода: ДД.ММ.ГГГГ, конец периода: ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность: 742 055, 25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (756 дней) = 1 844 363, 08 руб. (742 055,25 ? 756 / 365 ? 120%);
- задолженность: 742 055, 25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) = 890 466, 30 руб. (742 055,25 ? 366 / 366 ? 120%);
- задолженность: 742 055, 25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (489 дней) = 1 192 980, 88 руб. (742 055,25 ? 489/ 365 ? 120%).
Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа подлежащая взысканию с ответчика составляет 3 927 810, 26 руб. (три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот десять рублей двадцать шесть копеек).
Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выглядит следующим образом:
Задолженность(руб.)
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты (руб.)
с
по
дней
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
8,25
742 055,25 ? 12 ? 8.25% / 365
2 012,70
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,75
742 055,25 ? 56 ? 7.75% / 365
8 823,34
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50
742 055,25 ? 42 ? 7.5% / 365
6 404,04
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
175
7,25
742 055,25 ? 175 ? 7.25% / 365
25 794,04
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
91
7,50
742 055,25 ? 91 ? 7.5% / 365
13 875,42
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
182
7,75
742 055,25 ? 182 ? 7.75% / 365
28 675,86
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50
742 055,25 ? 42 ? 7.5% / 365
6 404,04
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25
742 055,25 ? 42 ? 7.25% / 365
6 190,57
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7,00
742 055,25 ? 49 ? 7% / 365
6 973,29
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
742 055,25 ? 49 ? 6.5% / 365
6 475,19
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25
742 055,25 ? 16 ? 6.25% / 365
2 033,03
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25
742 055,25 ? 40 ? 6.25% / 366
5 068,68
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6,00
742 055,25 ? 77 ? 6% / 366
9 366,93
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50
742 055,25 ? 56 ? 5.5% / 366
6 244,62
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
742 055,25 ? 35 ? 4.5% / 366
3 193,27
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25
742 055,25 ? 158 ? 4.25% / 366
13 614,48
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
742 055,25 ? 80 ? 4.25% / 365
6 912,30
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
742 055,25 ? 35 ? 4.5% / 365
3 202,02
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5,00
742 055,25 ? 50 ? 5% / 365
5 082,57
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50
742 055,25 ? 41 ? 5.5% / 365
4 584,48
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
742 055,25 ? 49 ? 6.5% / 365
6 475,19
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
742 055,25 ? 42 ? 6.75% / 365
5 763,63
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50
742 055,25 ? 56 ? 7.5% / 365
8 538,72
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50
742 055,25 ? 56 ? 8.5% / 365
9 677,21
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50
742 055,25 ? 14 ? 9.5% / 365
2 703,93
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20,00
742 055,25 ? 42 ? 20% / 365
17 077,44
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17,00
742 055,25 ? 23 ? 17% / 365
7 949,14
742 055,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
14,00
742 055,25 ? 1 ? 14% / 365
284,62
Итого:
229 400, 75
Таким образом, согласно указанному выше расчету, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 229 400, 75 руб. (двести двадцать девять тысяч четыреста рублей семьдесят пять копеек). Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 <адрес> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, следовательно указанные проценты не являются неустойкой и не могут быть снижены, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно - экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд считает, что в данном случае, оснований для назначения судебно - бухгалтерской экспертизы не имелось, кроме того, представителями ответчика не приведено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о порочности расчета остатка задолженности, о наличии противоречий относительно остатка задолженности, то есть не приведено обстоятельств, являющихся основанием для проведения экспертизы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности второй группы, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 28 986, 06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 ФИО15 к Мамий ФИО16 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Мамий ФИО18 в пользу ФИО4 ФИО17 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 927 810, 26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 400,75 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 28 986, 06 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.
Председательствующий