РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/23 по иску ООО Нэйва к Дубыниной *о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

ООО Нэйва обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 июня 2013 года в виде процентов за пользование кредитом по состоянию на 11.01.2023, начисленные за период с 18.02.2019 по 08.06.2022, в размере сумма, право требования по которому перешло к истцу на основании договора № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ею погашена. Также ФИО1 просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и по указанному основанию, в том числе отказать в иске.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06 июня 2013 года между ОАО Банк Западный и ФИО1 заключен кредитный договор КФ-00-12/2013/844, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 26 % годовых на срок до 06 июня 2016 года

Ответчик ФИО1 нарушила обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность

27 ноября 2018 года между ОАО Банк Западный в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и ООО РегионКонсалт, действующего в интересах ООО Нэйва, на основании агентского договора от 09.07.2018 заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО Банк Западный уступило, а ООО Нэйва приняло право требования, в том числе к ответчику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 адрес от 12 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, с ФИО1 в пользу ООО Нэйва взыскана задолженность по кредитному договору КФ-00-12/2013/844 от 06.06.2013 по состоянию на 18.02.2019 в размере сумма, из которых 82 805, 28 – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Данный судебный приказ был предъявлен взыскателем в ОСП и на основании данного исполнительного документа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 75152/20/77033-ИП

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 75152/20/77033-ИП с ФИО1 в пользу ООО Нэйва всего взыскано 118 161, 61 руб., а именно: ****

Таким образом, учитывая, что в исполнительном производстве вначале производится оплата основного долга, а не процентов и правила, предусмотренные ст. 319 ГК РФ, не применимы, суд, с учетом взысканных с ответчика платежей в рамках исполнительного производства, приходит к выводу о том, что основной долг по кредитному договору ответчиком погашен 29.12.2021

Принимая во внимание, что в судебном порядке кредитный договор не расторгался, действие договора не прекращалось, руководствуясь положениями п.3 ст. 809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 19.02.2019 года (проценты за пользование кредитом за 18.02.2019 взысканы судебным приказом от 12.04.2019) по дату погашения основного долга, т.е. по 29.12.2021 года, обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ранее истец по заявленным требованиям обращался к мировому судье в порядке приказного производства, при этом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом истец направил мировому судье 22 июня 2022 года

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование за период с 19 февраля 2019 по 21 июня 2019 года

Также из материалов дела следует, что 27 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 51 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 адрес, был вынесен судебный приказ о взыскании фио процентов по кредитному договору в размере сумма, который на основании заявления ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 03 ноября 2022 года отменен.

Настоящий иск истец направил в суд 02 февраля 2023 года

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2019 по 21.06.2019, который истек до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд считает необходимым в требованиях истца в указанной части отказать. При этом суд отмечает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 22 июня 2019 года, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском - 02 февраля 2023 года не истек, поскольку в период с 22 июня 2019 года по 03 ноября 2022 срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ был приостановлен, ввиду обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом, и который после отмены судебного приказа в силу ст. 204 ГК РФ продлен до шести месяцев

Размер процентов за пользование кредитом за период с 22.06.2019 по 21.12.2021, исходя из остатка основного долга в соответствующие периоды, составляет сумма (***)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2019 по 21.12.2021 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Нэйва проценты по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяН.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года