№ 2-1929/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 20.01.2017 по 10.01.2022, за период с 31.05.2017г. по 10.01.2022г. в сумме 3 932 044,99 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму 5 271 149,41 рублей по ставке 60% годовых, начиная с 11.01.2022г. по дату фактического погашения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 10.01.2022 в сумме 318 844,27 рублей, неустойку по ставке ЦБ РФ на сумму 5 271 149,41 рублей по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что 05.06.2016г. сторонами заключен договор займа № .... Решениями Останкинского районного суда адрес по гражданским делам № 2-3759/2017 и № 2263/2018 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства (сумма займа, проценты, неустойка). Однако решения суда ответчиком не исполняются, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ранее представил в суд письменные возражения, в которых в том числе заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.05.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ... на сумму 1 000 000 рублей под 5% в месяц от суммы займа (п.2.1 договора). Сумма займа предоставлена до 05.09.2016 (п.1.3.).

Решением Останкинского районного суда адрес от 14.09.2017 года в редакции апелляционного определения от 26 января 2018 года по гражданскому делу № 2-3759/2017 с ответчика ФИО1 в пользу истца фио взысканы: сумма долга по указанному договору займа в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 495 211,75 рублей по состоянию на 14.09.2017, неустойка за период с 05.09.2016 по 14.09.2017 в размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 22 748 рублей.

Решением Останкинского районного суда адрес от 26.06.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 02.10.2018г. по гражданскому делу № 2-2263/2018 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.07.2017 по 30.05.2018 включительно в размере 513 010 рублей 30 копеек, договорная неустойка за период с 15.09.2017 по 18.10.17 в размере 40 000 рублей, договорная неустойка за период с 01.05.2018 по 30.05.2018 включительно в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 130 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном деле истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 20.01.2017 по 10.01.2022г. в размере 3 932 044,99 рублей.

Как следует из вступивших в законную силу решений судов, с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты за пользование займом за период с 05.05.2016г. по 30.05.2018г., таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 20.01.2017г. по 31.05.2018г. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 31.05.2018г. по 10.01.2022г., суд, учитывая заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п осмыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано истцом 12.01.2022г.

Предметом рассмотрения являются требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 31.05.2018г. по 10.01.2022г., срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по 11.01.2019г. истек 11.01.2022г., в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 31.05.2018г. по 11.01.2019г. судом отклоняются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 12.01.2019г. по 10.01.2022г.

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа.

Согласно п. 2.4 договора неуплаченные вовремя проценты увеличивают сумму займа. Начисление процентов за пользование суммой займа осуществляется на сумму займа, увеличенную на размер неуплаченных вовремя процентов.

Так, исходя из п. 2.1, 2.4 договора займа сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование займом, составляет 1 508 222,05 рублей (500 000 основного долга + 495 211,75 проценты за пользование займом по 14.09.2017г. + 513 010, 30 рублей проценты за пользование займом за период с 01.07.2017г. по 30.05.2018г.).

Такой механизм исчисления процентов подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам между теми же сторонами по тому же договору займа.

Учитывая изложенное, за период с 12.01.2019г. по 16.01.2019г. (за 5 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 12 396,34 рублей из расчета: 1 508 222,05 * 60% : 365 * 5 дн.

Так же из искового заявления следует, что 17.01.2019г. с ответчика в счет погашения задолженности была взыскана сумма 138 529,88 рублей, из которых в счет погашения процентов учтено 106 651,88 рублей, таким образом, сумма долга, исходя из которой следует рассчитывать проценты с 17.01.2019г. составляет 1 413 966,51 рублей (1 508 222,05 + 12 396,34 – 106 651,88 рублей).

В связи с этим, за период с 17.01.2019г. по 10.01.2022г. (1090 дн.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 2 533 518,08 рублей из расчета: 1 413 966,51 * 60% : 365 * 1090.

Таким образом, за периоды с 12.01.2019г. по 16.01.2019г. и с 17.01.2019г. по 10.01.2022г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 2 545 914,42 рублей (12 396,34 + 2 533 518,08 рублей).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 60% годовых на сумму долга 5 271 149,41 рублей за период с 11.01.2022 г. до даты фактического погашения задолженности, разрешая которое суд приходит к выводу о его отклонении, поскольку судом установлена иная сумма задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом отклоняются, поскольку договором займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (иск удовлетворен на 59,89%) в размере 17 640,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО2 ... (паспортные данные......) проценты за пользование суммой займа за период с 12.01.2019г. по 10.01.2022г. в размере 2545914,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.640,27 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова