УИД № 77RS0033-02-2022-013811-46

Дело № 2-4987/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 15.10.2021 в размере сумма, и за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 07.12.2017 в размере сумма, за период с 08.12.2017 по 15.10.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***> от 20.11.2006. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 15081110 от 08.11.2010, в соответствии с которым право требования по договору от 20.11.2006 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-404/17 от 08.12.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 228 адрес, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору от 20.11.2006 и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Задолженность по указанному судебному приказа была исполнена в полном объеме 15.10.2021. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании 20.11.2006 ФИО1 оформила заявление на получение кредита <***> на общую сумму сумма, под 23,43% годовых в ООО «ХКФ Банк», с уплатой ежемесячных платежей каждого 10-го числа сумма, сроком до 10.12.2006.

08.11.2010 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 15081110, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 20.11.2006, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования, что подтверждается и перечнем кредитных договоров (Приложение 1 к Договору уступки прав (требований) № 15081110).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 228 адрес от 08.12.2017, вступившего в законную силу 15.01.2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2006, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно справке ООО «СААБ» за период с 08.12.2017 по 15.10.2021 задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 05.07.2021 на сумму сумма, 23.08.2021 – 5 097,89.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему её взысканию на основании судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании изложенного ООО «СААБ» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Исходя из представленных истцом расчетов: в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по указанному выше судебному приказу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2017 года по 15 октября 2021 в размере сумма

Ответчиком не оспорен расчет истца, суд находит его арифметически верным, а основанные на нем исковые требования подлежащими удовлетворению в указанном выше размере.

Поскольку судебным приказом с ответчика взыскана сумма основного долга и процентов за пользование кредитом за период до 10 ноября 2017 года, проценты согласно условиям кредитного договора подлежат взысканию с ответчика за последующий период, т.е. с 11 ноября 2017 года до 15 октября 2021 года (дата возврата денежных средств по судебному приказу) и составит сумма (из расчета: 16151,95х1331д х23,43%/365+498,95+158,94+136,71).

При этом суд отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 (после уступки прав) по 07 декабря 2017 года в размере сумма, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ как мера ответственности за невозврат в срок кредитного обязательства наступает у ответчика с даты просрочки задолженности. Материалы дела таких документов не содержат, в связи с чем указанные проценты подлежат взысканию как мера ответственности с ответчика с даты вынесения судебного приказа, т.е. истребования задолженности. За указанный период проценты взысканы судом.

Проценты за пользование кредитом также взысканы судом в пользу истца, при этом начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами (не как мера ответственности) за один и тот же период действия кредитного договора не основаны на законе.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку такое право у истца возникнет, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком настоящего решения после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату почтовых услуг в сумме сумма, учитывая, что указанные расходы подтверждается представленным в материалы дела заверенным почтовым отделением связи списком внутренних почтовых отправлений от 07.07.2022, содержащим сведения о стоимости почтовых услуг, однако подтверждающих документов оплаты услуг истцом не представлено, суд приходит к выводу об оставлении указанных требований без рассмотрения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу ООО «СААБ», ИНН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11 ноября 2017 года по 15 октября 2021 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 декабря 2017 года по 15 октября 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Судья: