Дело № 2-4976/2022

УИД59RS0007-01-2022-004347-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 870,54 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 634,93 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) передал ФИО4 (заемщик) в заем денежные средства в сумме 189 000 руб., что подтверждается заключенным между сторонами договором займа (распиской). В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался вернуть заемные средства в сумме 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с минимальным платежом в сумме 5000 руб., остальную сумму по договоренности между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлял в адрес ФИО4 претензию с просьбой о возврате денежных средств в полном объеме (189 000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением сроков, предусмотренных для возврата заемных денежных средств, а также образовавшейся задолженности, ФИО3 был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 189 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2499 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, а также заявления взыскателя в ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в общей сумме 191 490 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи настоящего иска в суд в рамках принудительного исполнения судебного акта, ФИО4 были произведены частичные погашения задолженности на общую сумму 181 997,09 руб. Таким образом, проценты за пользование займом, с учетом частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 38871,54 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 32 634,93 руб. В целях защиты законных прав и интересов взыскателя, между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по подготовке и подаче в суд искового заявления о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов заказчика в суде. Стоимость оказанных услуг составила 15 000 руб., истцом произведена оплата оказанных услуг в полном объеме.

Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, ходатайства, заявления, пояснения по существу иска от него не поступали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому ФИО4 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 189 000 руб. Ответчик обязался вернуть частично займ в сумме 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с минимальным платежом 5000 руб., остальную сумму по договоренности (л.д.6).

ФИО4 денежные средства ФИО3, не вернул.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2490 руб. (л.д.8).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Свердловскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства ФИО4 произведена оплата долга на общую сумму 181 997,09 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-28).

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно нарушением сроков возврата взятых в долг денежных средств, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38871,54 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32634,93 руб.

Расчет процентов и пени судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Возражений на иск, и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2345 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 4993 (л.д.5). Расходы по оплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит возместить с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб. В подтверждение данные расходов представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО3 с ФИО6 Пунктом 1 указанного договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: подготовка и подача искового заявления о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов заказчика в суде (л.д.33). Факт оплаты услуг подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №sbdo4ep (л.д.34).

Учитывая категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной заявителя в подтверждение своей правовой позиции документов, количество и продолжительность судебных заседаний, а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из критерия разумности размера судебных расходов и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38871,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32634,93 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2345 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.09.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева