№ 2-1049/2022

УИД 24RS0018-01-2022-001440-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей при перерасчете на день вынесения решения суда, 10 000 рублей за услуги представителя в судебном заседании и по подготовке иска в суд, 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с договором займа № получила от истца в качестве займа 14 900 рублей. Сумма займа, согласно договору займа № должна была быть возвращена ФИО1 путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма займа не возвращена.

Согласно п. 1.3 должник за пользование займом выплачивает истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, т.е. 1 490 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края на заявление истца был выдан судебный приказ за № о взыскании суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Решением по делу № мировым судьей судебного участка № ЗАТО Зеленогорск с ответчика было взыскана сумма долга в 13 840 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29.800 рублей. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Всего по исполнительному листу взыскано 50 149,20 рублей.

Исполнительный лист № передан на исполнение в ОСП по городу Зеленогорску. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Через депозитный счет по исполнительному производству №-ИП денежные средства от ответчика не поступили. Сумма задолженности составляет 50 149,20 рублей.

Несмотря на вынесенное судом решение и возбуждение исполнительного производства, должник не оплатил проценты за пользование займом. Так на момент подачи искового заявления сумма установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенного долга составляет 13 840 рублей.

Ранее судом были взысканы проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты процентов за пользование займом определен 21 число каждого месяца. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 месяцев), сумма договорных процентов составляет 55 504 рубля. Истец снизил сумму процентов по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (так изложено в иске) до 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, об уважительных причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, в нем изложенным, пояснив дополнительно, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда с учетом произведенных выплат.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями ФИО2 согласилась частично, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных выплат. Полагает, что требования о взыскании процентов за пользование займом необоснованные, так как проценты уже взысканы ранее решением от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям Федерального закона № 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в котором не предусмотрено взыскание процентов свыше двукратной суммы. После чего начисление штрафов и пеней прекращается. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты в двукратном размере, а также сумма займа. Ежемесячно она вносит посильные ей суммы. Взыскание истцом 50 000 рублей – цель этого личное обогащение.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 п. 1 и 3 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ст. 8 ч. 1 п. 3 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 14 900 рублей со сроком возврата не позднее 2 месяцев с момента подписания договора займа, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 490 рублей ежемесячно, то есть 10 % от суммы займа до дня возврата основной суммы долга ежемесячно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег ФИО2 и получение ФИО1 по указанному договору сторонами не оспаривается.

Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 840 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, юридические расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за представительство в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 509 рублей 20 коп., а всего 50 149 рублей 20 коп.

На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 всего 50 149 рублей 20 коп.

Согласно сообщению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 50 149 рублей 20 коп., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 находится на исполнении в ОСП по г. Зеленогорску. Через депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску с должника в пользу взыскателя перечислены денежные средства шестью платежами в сумме всего 6 769 рублей 20 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 380 рублей.

Согласно реестру перечислений денежных средств, по исполнительному производству № произведены 6 выплат:

ДД.ММ.ГГГГ 5 529 рублей 20 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ 40 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу по договору займа, проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины, а также расходы на представителя.

Основной взысканный долг составляет 13 840 рублей, проценты за пользование займом 29 800 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 509 рублей 20 коп.

С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ 6-тью вышеуказанными платежами в сумме всего 6 769 рублей 20 коп. погашены расходы ФИО2 по оплате госпошлины 1 509 рублей 20 коп. и частично начисленные проценты за пользование займом в сумме 5 260 рублей (6.769,20 – 1.509.20).

Следовательно, основной долг на момент вынесения настоящего решения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканный решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, не погашен в полном объеме.

Поэтому исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проценты за пользование займом определены договором в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, то есть 1 490 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 59 600 рублей (1.490 х 40 месяцев).

ФИО2 указал, что уменьшил проценты до 50 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о применении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" является необоснованной, так как договор займа ФИО2 заключил как физическое лицо, и на правоотношения между ФИО2 и ФИО1 в рамках договора займа указанный закон не распространяется.

Поскольку согласно статье 1 положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

ФИО2 микрофинансовой организацией не является.

Так же не подлежат применению в данном случае положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку в силу подп. 3 п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона кредитором по нормам данного закона признается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Доказательств того, что договор займа заключен ФИО1 с ФИО2, который является кредитной или некредитной финансовой организацией, в материалы дела не представлено.

На кабальный размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, ответчик не ссылалась.

В связи с чем проценты за пользование займом в сумме 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей подлежат взысканию с ответчик в пользу истца.

Согласно разъяснению, данному в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец и его представитель ФИО3 просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, требование об определении указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства не заявляли.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 50 149 рублей 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11 226 рублей 17 коп. с учетом периода просрочки и ключевой ставки банка по Сибирскому федеральному округу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается чеком по операции Мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при удовлетворении исковых требований ФИО2 на сумму 61 226 рублей 17 коп. (50.000+11.226,17), госпошлина составляет 2 036 рублей 78 коп.

Следовательно, сумма 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 36 рублей 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению, так как они для истца являются неизбежными и связанными с данным делом. Расходы в сумме 59 рублей за оправление иска ФИО1 подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы ФИО2 по оплате услуг ФИО3 в сумме 3 000 рублей по подготовке искового заявления в суд и 7 000 рублей за представительство в суде подтверждается товарным чеком ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы на представителя с учетом двух судебных заседаний по делу в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 226 рублей 17 коп., почтовые расходы 59 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 73 285 рублей 17 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № доход местного бюджета госпошлину в сумме 36 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.