Решение по делу № 02-7292/2025 от 18.11.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0023-02-2025-006102-83

2-7292/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2024 между истцом и ответчиком, подавшей 16.02.2024 заявление на получение статуса индивидуального предпринимателя, был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем на предпринимательские цели в размере сумма на срок до 16.02.2025.

Согласно и. 3.3. Договора займа за пользование займом Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты в размере 3 % (Трех процентов) от суммы невозвращенного займа по Договору займа в месяц (что эквивалентно 36 % (Тридцати шести) процентам в год), что составляет сумма в месяц. Начисление процентов начинается со дня выдачи займа и заканчивается в момент полного исполнения Заёмщиком обязательств по договору. В случае окончания срока действия договора займа, и наличии неисполненных обязательств Заемщика по нему, договор продолжает действовать в полном объеме до исполнения Заемщиком всех обязательств по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств п07.05.2024 адрес ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, уплате начисленных за пользование займом процентов и оплате неустоек, требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Решением Савеловского районного суда адрес от 08.10.2024 по делу № 02-7600/2024 частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в соответствии с п.3.9 договора займа в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2024г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату долга и процентов по нему.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером 77:09:0005015:1916, назначение: жилое, общей площадью 40,3 кв. м., этаж № 6, находящуюся по адресу: Москва, Беговой, адрес, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2024 г. составила сумма, в том числе сумма - сумма займа; сумма - проценты; сумма -неустойка.

14.11.2024 г. ответчиком с использованием публичного депозита нотариуса адрес фио произведено частичное погашение задолженности в размере сумма

Денежные средства распределены согласно порядку, установленному ст. 319 ГК РФ, п. 3.10 Договора займа.

Итого размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом за период 15 11.2024 г. по 18.04.2025 г. по Договору займа составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период 15.11.2024 г. по 18.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанные решения имеют для данного дела преюдициальное значение.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.02.2024 между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем на предпринимательские цели в размере сумма на срок до 16.02.2025.

Согласно п. 3.9. Договора займа в случае просрочки возврата Суммы займа или уплаты процентов по нему, Займодавец имеет право начислить Заёмщику, а Заёмщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере сумма за каждый день просрочки оплаты любого платежа в пользу Займодавца. При этом Заёмщик обязан оплатить неустойку до оплаты процентов за пользование займом и до полного возврата суммы займа.

Решением Савеловского районного суда адрес от 08.10.2024 по делу № 02-7600/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 3.10 договора займа в случае несвоевременной оплаты любого из платежей по настоящему договору, платежи, поступившие от заемщика, зачисляются следующим образом: в первую очередь – неустойка, начисленная согласно п. 3.9 договора, во вторую очередь – проценты, начисленные по п. 3.3 и 3.4 настоящего договора, в третью очередь – сумма займа, подлежащая возврату согласно п. 3.7 договора.

Итого размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом за период 15 11.2024 г. по 18.04.2025 г., исходя из основного долга в размере сумма, составляет сумма

Как следует из представленного истцом расчета заявленных требований, все произведенные ответчиком платежи в счет уплаты задолженности учтены при определении размера исковых требований, при этом представленный истцом расчет соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учитывает верный порядок очередности погашения требований истца и верное распределение поступавший от ответчика денежных средств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере сумма

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом за период с 15.11.2024г. по 18.04.2025г. – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.