мотивированное решение составлено 23.12.2025 года

66RS0059-01-2025-001111-87

Дело № 2-768/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Туринский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2022 года ФИО1 заключила договор № о предоставлении должнику денежных средств банком. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО МФК «ЦФП» № от 09.10.2023 года, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. Согласно договору цессии, цессионарий приобретает в полном объеме прав (требования) принадлежащее цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору № составила: 15000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 22 250 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование займом; 249 руб. 57 коп. – штрафы. Судебным участком № 3 Туринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № от 23.11.2023 года, которым был взыскан основной долг по кредитному договору № от 09.12.2022 года. Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Полагает, что проценты за пользование кредитом подлежали начислению и после заключения договора цессии. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» части процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2023 года по 31.03.2025 года в размере 80 067 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении требований ООО «ПКО «Голиаф» отказать в полном объеме, поскольку все, что предусмотрено кредитным договором ею уплачено. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 названного Кодекса).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Между тем при определении суммы процентов, подлежащих взысканию в рамках потребительского кредита (займа) следует учитывать ограничения, установленные законом исходя из следующих норм материального права.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данным законом, в частности, установлены требования к условиям договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 09.10.2022 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., сроком на 180 дней, под 360,843% годовых (л.д. 24-25).

П. 6 договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 5 686 руб. 00 коп., последний платеж – 07.06.2023 года в размере 5 6894 руб. 00 коп. (л.д.27).

Согласно п. 12 указанного договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по договору № составляет 80 067 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам за период с 09.10.2023 года по 31.03.2025 года (л.д.6,7).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО ПКО «Голиаф» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 09.10.2023, согласно которому к ООО ПКО «Голиаф» перешло право требования, в том числе, по указанному договору займа на общую сумму 37 500 руб..

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав требований по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное условие отражено в договоре потребительского займа № на первой странице (л.д.24).

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, срок возврата по которому не превышает одного года.

Таким образом, на момент заключения договора потребительского займа № законодателем и указанным договором был установлен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности в размере 1,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, максимальный размер процентов, неустоек, штрафов, который может уплатить ответчик по данному договору, не может превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа, что в данном случае составляет 22 500 руб. (15 000 x 1,5).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» взыскана задолженность по договору №, состоящая из основного долга в размере 15 000 руб., задолженности по процентам за пользование займом в размере 22 250 руб. 43 коп., задолженности по неустойке в размере 249 руб. 57 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и не отменен.

На основании изложенного, учитывая, что судебным приказом № от 23.11.2023 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» была взыскана задолженность по договору потребительского займа №, при этом взысканные проценты за пользование займом и неустойка составили установленный выше полуторократный лимит (22 500 руб.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов и удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд Свердловской области.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий П.В. Циркин