77RS0020-02-2022-002980-35
Дело № 2-1826/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1826/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 04.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого по долговой расписке истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма под 30% годовых сроком до 01.09.2020. Своевременно заемщиком было возвращено сумма В полном объеме в указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены. 08.02.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием полного возмещения убытков. Претензия осталась без удовлетворения. Решением Троицкого районного суда адрес от 12.11.2021 г. по гражданскому делу исковые требования фио к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены частично, с фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 01.09.2020 г. по 03.06.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы. Решение вступило в законную силу. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Также истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 04.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого по долговой расписке истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма под 30% годовых сроком до 01.09.2020.
Своевременно заемщиком было возвращено сумма В полном объеме в указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца.
08.02.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием полного возмещения убытков. Претензия осталась без удовлетворения.
Решением Троицкого районного суда адрес от 12.11.2021 г. по гражданскому делу исковые требования фио к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены частично, с фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 01.09.2020 г. по 03.06.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы. Решение вступило в законную силу.
До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на неоднократные требования истца.
Согласно с условиями договора заимодавец имеет право на получение с заемщика 30% годовых на сумму займа.
Период пользования денежными средствами составляет с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г.
Согласно представленному расчету проценты по договору займа составляют сумма
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений вышеприведенной статьи размер процентов за невозврат в срок суммы займа согласно представленному расчету с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г. составляет сумма
Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора и не опровергнуты ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей участников референдума.
Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ и суд исходит из того, что особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, проценты по договору займа за период с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.