Дело №2-1597/2022

УИД: 24RS0011-01-2021-000537-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба срочных займов» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что Красноярским городским третейским судом при ОДО Третейский суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Служба срочных займов» суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб., процентов за пользование суммой займом в сумме 98 933,33 руб., неустойки в сумме 291 600 руб., оценочные услуги в размере 1 500 руб., юридические услуги в размере 5 000 руб., третейский сбор в размере 17 541 руб., а всего 494 574,33 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство- автомобиль марки Honda Torneo, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №№, двигатель №№, цвет черный, ПТС <адрес>. Согласно указанному решению, проценты за пользование денежными средствами взыскивались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. Выдан исполнительный лист ФС № от 05.05.2015г. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ От ответчика в счет исполнения решения суда, через ОСП по <адрес> поступили денежные средства, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ- 7 880,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 19 214,47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 23 103,83 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 20 413,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 9 387,45 руб. Задолженность по процентам в переделах срока исковой давности с 13. 09.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 027,60 руб.

ООО «Служба срочных займов» просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 141 027,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб.

Представитель истца ООО «Служба срочных займов» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен и своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно заключал договор займа, по которому имелась задолженность, которая была с него взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского городского третейского суда при ОДО «Третейский суд <адрес>» исковые требования ООО «Служба срочных займов» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 80 000 руб., проценты за пользование суммой займом в сумме 98 933,33 руб., неустойка в сумме 291 600 руб., оценочные услуги в размере 1 500 руб., юридические услуги в размере 5 000 руб., третейский сбор в размере 17 541 руб., а всего 494 574,33 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство- автомобиль марки Honda Torneo, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №№, двигатель №№, цвет черный, ПТС <адрес>.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Пунктом 4.4 договора процентного займа сторонами предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа со дня, следующего за днем предоставления Кредитором Заемщику суммы займа, и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности, в том числе проценты за пользование суммой займа начисляются за период неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату потребительского займа. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности.

В соответствии с п.1.2 договора, заем предоставляется на процентной основе. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка составляет 10% в месяц.

Договор займа между сторонами расторгнут не был, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период установлен истцом).

Согласно расчету истца: 80 000 руб.*10%/30*468 дней просрочки = 124 800 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют: 72 119,13 руб.*10%/30*29 дней просрочки = 6 971,52 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют: 52904,66 руб.*10/30*34 дней просрочки = 5 995,86 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют: 29800,77 руб. *10%/30*24 дней просрочки=2 384,06 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 9 387,45 руб.*10%/30*28 дней просрочки = 876,16 руб.

Итого общая сумма по договорным процентам составляет 141 027,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 10% от суммы остатка задолженности по основному долгу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период установлен истцом), суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат требованиям закона и согласуются с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Служба срочных займов» проценты за пользование займом по договору от 08.11.2013г. в размере 141 027,60 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определятся с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Служба срочных займов» заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которого стоимость услуг исполнителя составляет 7 000 руб. ООО «Службой срочных займов» оплачены юридические услуги, что подтверждается представленной суду расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сложность данного гражданского дела, с учетом характера спора, а также объема материалов дела, продолжительности рассмотрения дела и его результат, суд признает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. отвечающими требованиям разумности и справедливости, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере

4 085 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Служба срочных займов» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 027 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей 00 копеек, всего 150 112 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Чешуева