УИД 61RS0023-01-2025-001784-04

Дело №2-2234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанными исками, ссылаясь на следующее.

26 ноября 2021г. между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор займа №1 на сумму 3 000 000 руб., которые ФИО1 передал ФИО8, срок возврата денежных средств установлен 1 апреля 2022 года.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик выплачивает заимодавцу за пользование займом проценты из расчета 10% ежемесячно от суммы займа до погашения всей суммы займа.

Сумма займа ФИО8 в срок возвращена не была. ФИО8 умер <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО8 являются ответчики.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.07.2024 по делу №2-2249/2024 в пользу ФИО1 с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма займа в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022 года в сумме 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 25.06.2024 в сумме 412 747,59 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.11.2024 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.07.2024 оставлено без изменения.

Решение суда было исполнено 25.04.2025.

В связи со смертью ФИО8 действие договора займа не прекратилось, так как наследники приняли и вступили в наследство.

Проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно были взысканы за период с 02.04.2022 по 08.07.2022, сумма займа была погашена только 25.04.2025, следовательно, он имеет право требования с ответчиков процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.1 договора.

Согласно представленному расчету ответчики должны выплатить ему проценты в общей сумме 10070000 руб.

Уточнив исковые требования, истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 за счет наследственного имущества ФИО8 в солидарном порядке проценты за пользование займом по договору займа № 1 от 26.11.2021 за период с 09.07.2022 по 25.04.2025 в размере 10 070 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 87 245 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (т.1 л.д. 132-135).

Также 29 ноября 2021г. между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор займа №3 на сумму 1 600 000 руб., которые ФИО2 передала ФИО8, срок возврата денежных средств установлен 1 апреля 2022 года.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик выплачивает заимодавцу за пользование займом проценты из расчета 10% ежемесячно, которые исчисляются с 02.04.2022 до дня возврата суммы включительно.

Сумма займа ФИО8 возвращена не была. ФИО8 умер <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО8 являются ответчики.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2024 по делу №2-229/2024 в пользу ФИО2 с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма займа в размере 1 600 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022 года в сумме 522 666,34 руб., проценты за период с 08.07.2023 по 10.06.2024 в сумме 229 640,25 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.10.2024 заочное решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2024 оставлено без изменения.

Заочное решение было исполнено 30.05.2025.

В связи со смертью ФИО8 действие договора займа не прекратилось, так как наследники приняли и вступили в наследство.

Проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно были взысканы за период с 02.04.2022 по 08.07.2022, сумма займа была погашена только 30.05.2025, следовательно, она имеет право требования с ответчиков процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.1 договора.

Согласно представленному расчету ответчики должны выплатить ей проценты в общей сумме 5 553 548,39 руб. (т.4 л.д.226-227).

Уточнив исковые требования, истец ФИО2 просит суд взыскать в её пользу с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 за счет наследственного имущества ФИО8 в солидарном порядке проценты за пользование займом по договору займа № 3 от 29.11.2021 за период с 09.07.2022 по 30.05.2025 в размере 5 553 548,39 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62 875 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (т.4 л.д. 162-163).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истцов ФИО9, действующий на основании ордера №7530 от 22.05.2025г., доверенности № 61АВ0953007 от 23.05.2025г., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явился ответчик ФИО3, уточненные исковые требования истцов не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил уменьшить проценты до 15,18% годовых (т.4 л.д.188-189).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10, действующий на основании доверенности от 10.01.2023 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО6 – ФИО11, действующая на основании доверенности от 02.09.2024, уточненные исковые требования истцов не признала, просила отказать.

Выслушав представителя истцов, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом установлено, что 26 ноября 2021г. между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор займа №1 на сумму 3 000 000 руб., которые ФИО1 передал ФИО8, срок возврата денежных средств установлен 1 апреля 2022 года.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик выплачивает заимодавцу за пользование займом проценты из расчета 10% ежемесячно от суммы займа до погашения всей суммы займа.

Сумма займа ФИО8 в срок возвращена не была. ФИО8 умер <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО8 являются ответчики.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.07.2024 по делу №2-2249/2024 в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке взыскана сумма займа по договору займа №1 от 26.11.2021 в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022 года в сумме 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 25.06.2024 в сумме 412 747,59 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.11.2024 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.07.2024 оставлено без изменения.

Решение суда было исполнено 25.04.2025.

Истцом ФИО1 рассчитаны проценты за пользование займом за период с 09.07.2022 по 25.04.2025, их размер составил за указанный период 10070000 руб. (т. 1 л.д.134).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

29 ноября 2021г. между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор займа №3 на сумму 1 600 000 руб., которые ФИО2 передала ФИО8, срок возврата денежных средств установлен 1 апреля 2022 года.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик выплачивает заимодавцу за пользование займом проценты из расчета 10% ежемесячно, которые исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы включительно.

Сумма займа ФИО8 возвращена не была. ФИО8 умер <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО8 являются ответчики.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2024 по делу №2-229/2024 в пользу истца ФИО2 с ответчиков с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке взыскана сумма займа по договору займа №3 от 29.11.2021 в размере 1 600 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022 года в сумме 522 666,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 10.06.2024 в сумме 229 640,25 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.10.2024 заочное решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2024 оставлено без изменения.

Заочное решение было исполнено 30.05.2025.

Истцом ФИО2 рассчитаны проценты за пользование займом за период с 09.07.2022 по 30.05.2025, их размер составил за указанный период 5 553 548,39 (т. 4 л.д.129-130).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Наследственное имущество ФИО8 состоит, в том числе, из: 1/3 доли в праве собственности на здание, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость 256 914 007 руб. 31 коп.), объект незавершенного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость 48 297 472 руб. 02 коп.), 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость 28 231 433 руб. 36 коп.), земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость 4 947 753 руб. 14 коп.), земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость 27 916 416 руб. 19 коп.), здание, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость 47 288 191 руб. 74 коп.), а также 100% доли в уставном капитале ООО «Профиль-Протектор».

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО8, перешедшая к наследникам - ответчикам, превышает сумму задолженности по процентам по договорам займа, в том числе с учетом уже взысканных решениями Шахтинского городского суда денежных сумм за счет наследственного имущества.

Ответчики не оспаривали стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10 070 000 руб., также с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5 553 548,39 руб.

Довод ответчика ФИО7 о том, что он не может отвечать по долгам наследодателя ФИО8, поскольку не владеет унаследованным имуществом, суд не принимает (т.1 л.д.101-103, т.2 л.д.12-14).

Позиция ответчика ФИО7 не основана на законе.

Согласно вышеуказанным нормам закона к ФИО7, как к наследнику умершего ФИО8, перешли и права на наследственное имущество, и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя. Ответчик ФИО7 отвечает по долгам наследодателя ФИО8 солидарно с другими наследниками в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Довод ответчика ФИО3 о наличии оснований для применения положений п.5 ст.809 ГК РФ для снижения размера процентов за пользование займом суд отклоняет (т.4 л.д.188-189).

Согласно ст61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решениями Шахтинского городского суда от 15.07.2024 и от 27.06.2024 взысканы проценты за пользование займом по обоим договорам займа. При этом суд исходил из размера процентов, определенных договорами займа – 10% в месяц. Ответчики, в том числе ФИО3 это не оспаривали.

Кроме того, при заключении договоров займа займодавцы ФИО1 и ФИО2 и заемщик ФИО8 достигли соглашения по всем существенным их условиям, в том числе и о размере процентов за пользование суммой займа – 10% в месяц. Наследники в порядке универсального правопреемства принимают на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия договора займа об установлении процентной ставки по займу обязательно и для наследников.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца ФИО1 в размере 87 245 руб., уплаченная им при подаче иска.

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца ФИО2 в размере 62 875 руб., уплаченная ею при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО8, умершего <данные изъяты>, в солидарном порядке проценты за пользование займом по договору займа № 1 от 26.11.2021 за период с 09.07.2022 по 25.04.2025 в размере 10070000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 87 245 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт 40 <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО8, умершего <данные изъяты>, в солидарном порядке проценты за пользование займом по договору займа № 3 от 29.11.2021 за период с 09.07.2022 по 30.05.2025 в размере 5 553 548,39 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62 875 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025г.