Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи подменного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус», в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока выдачи подменного товара в размере сумма за период с 7 августа 2022 года по 7 апреля 2023 года, неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «Эппл Рус» является импортером устройств с товарным знаком Apple на адрес, о чем имеется указание в письме Федеральной таможенной службы от 18.07.2012 г. № 14-42/36056 «О товарных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для истца, который в настоящее судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи подменного товара – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности одностороннего передаточного акта, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» с требованиями
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец просит суд признать расчет недействительным за коммунальную услугу отопление в размере 8 115 руб. 38 коп. за период с марта по июнь 2020 года по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 382 038,98 руб., компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 10.12.2018 между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 599706,83 руб., компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 29.07.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 580938,68 руб. (по 290469,34
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки с применением положений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
24.11.2023 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по Договору уступки прав требований №3-34-6/КТ от 21.04.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 05.09.2024 г. и по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №ДПЗК, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в установленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержал, в части встречного иска указал, что работы по бурению скважины включены в объем работ строительного подряда, в стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что графиком платежей и выполнения работ Приложением №2 к договору№ 18ДПЗК от 26 октября 2023 года, так и самим договором, устанавливающим согласно статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по уголовному делу № уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то её требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи квартиры, штрафа и морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 13.04.2021 г. по 09.02.2022 г. года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи квартиры, штрафа и морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с настоящим исковым заявлением, указывая, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Хайлюкс», гос. рег. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. Истец обратился в ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что все суммы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом положений части 4 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и морального вреда
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными акта приема-передачи объекта долевого строительства, передаче объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
15 февраля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила признать недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства – <адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 мая 2015 года между ООО «Терраинвест» (застройщик) и ООО «ЖБКиИ Строй» (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства от 18.07.2022 года. С учетом установленных обстоятельств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в цене договора, неустойки за просрочку возврата денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в цене договора, неустойки за просрочку возврата денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавита» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 276
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи нарушением срока передачи объекта, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № 1-10-5/КТ от 04.12.2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.12.2019 г. между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанный расчет судом признается верным. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании пени за нарушение установленных сроков страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУ КРО ФСС РФ пени за задержку в установленные законом сроки единовременной страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 454884 рубля 13 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Представитель истца – адвокат Андреев В.В., в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ГУ-КРО ФСС РФ пени за задержку выплаты единовременной страховой суммы и пени за задержку выплаты задолженности по ежемесячным страховым выплатам, суд учитывает следующее. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, расходов по аренде жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в полевом строительстве №. Согласно п. 2.1. договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Алексмоторс Юг» в обоснование, которого указал, что 16 июня 2023 года между сторонами спора был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, представитель ответчика ООО «Алексмоторс Юг» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Алексмоторс Юг» по доверенности <ФИО>, допросив в качестве свидетеля <ФИО>, опросив эксперта <ФИО>, изучив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 24 июня 2019 года <ФИО> приобрел по договору № SMK-025929 у ООО «ЛБР-Русь» трактор Беларус-82.1 и косилку роторную КРН-2,1Б. Гарантия на трактор установлена сроком на 12 месяцев или 1000 моточасов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере ценовой разницы стоимости автомашины в размере сумма Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 885674,67 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры, являющейся предметом договора долевого участия в строительстве многоквартирного
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что квартира застройщиком ей передана по акту приема-передачи 23.04.2022 года. В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя период неустойки и ее размер, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "Развилка", в котором просит взыскать согласно иска неустойку за нарушение срока передачи объекта купли-продажи в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № РИМ-КЛ-7/13-0.02-402К/АН-ДКП. Как установлено судом, до настоящего времени требования, указанные в данной претензии, ответчиком
Мотивировочная часть
Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству РФ и условиям договора, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого участия строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с иском в суд к ООО «Петровский Вал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого участия
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Петровский Вал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил письменный отзыв, в котором указал, что квартира была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суду следует определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Петровский Вал», третье лицо <ФИО>, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого участия строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого участия строительства, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель адвокат Карнаушенко Ю.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого участия строительства, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
