Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков урегулирования страхового случая, судебных расходов
Вводная часть
С.Н.Л. обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.12.2021 г. по 18.01.2023 г. в размере 269 735 руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 г. произошло ДТП по адресу: в районе дома № 35/3, с участием транспортных средств: , г/н №, с прицепом , г/н №, находившихся под управлением Ч.А.С., Hyundai Accent, г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.Л. – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» в связи с тем, что ........... он приобрел в сети ООО «Евросеть-Ритейл» смартфон ............, стоимостью 9990 руб., защитную пленку стоимостью 499 руб., сим-карту
Описательная часть
В судебном заседании: Доказательств того, что истцу направлялась какая-то информация по поводу взятого для осуществления ремонта телефона и о том, являются ли недостатки существенными или нет, как и срок службы данного товара
Мотивировочная часть
Доказательств того, что истцу направлялась какая-то информация по поводу взятого для осуществления ремонта телефона и о том, являются ли недостатки существенными или нет, как и срок службы данного товара, ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВИ23К-8.3-313/1, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за перенос сроков ввода Объекта в эксплуатацию и передачи Объекта Участнику долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с тем, что права истца нарушены со стороны ответчика, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ПланК.К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Алюфас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «Алюфас» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. По настоящему делу судом установлено. Как следует из искового
Мотивировочная часть
С учётом надлежащего извещения сторон о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца о размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ПланК.К. С. - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Международный Таможенный Сервис» о возмещении ущерба в сумме 99 293 рубля, неустойки в сумме 32 400 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ее представитель по письменному заявлению <ФИО> дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что истец не ставила
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ее представитель по письменному заявлению <ФИО> дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что истец не ставила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Сервис» о возмещении ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств
Вводная часть
М.Г. обратилась с исковым заявлением в суд к ИП А.В. о взыскании неустойки за нарушение обязательств, указав, что истица является собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. Между истицей и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы и представителя ответчика, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. При даче объяснения в полиции
Резолютивная часть
Исковые требования М.Г. к индивидуальному предпринимателю А.В. о взыскании неустойки за нарушение обязательств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Триал Сервис» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях: расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 12.02.2025 в отношении квартиры №143 по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеназванные условия договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с 10.04.2025 по 29.08.2025 не возместил истцам денежные средства, необходимые для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, компенсации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Триал Сервис» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях: расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 12.02.2025 в отношении квартиры №143 по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеназванные условия договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с 10.04.2025 по 29.08.2025 не возместил истцам денежные средства, необходимые для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков по договору купли-продажи, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 1.111.507,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 1.115,сумма. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.06.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/1/233-353713401И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполненных работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратился истец <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполненных работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения производственных недостатков товара, влияющих на долговечность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между <ФИО> и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли-продажи №549Ю-2019 . (л.д. 13-15) Судом установлено, что каждый иск истца включает в себя одно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения производственных недостатков товара, влияющих на долговечность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между <ФИО> и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли-продажи №549Ю-2019 . (л.д. 13-15) Судом установлено, что каждый иск истца включает в себя одно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2020 года между адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-3/ДДУ-03-04-0229/ЭСТ-2840, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о признании пункта 12.3. договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ООО СЗ "СпецСтройПроект" заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2020 года между истцами <ФИО> и <ФИО> и ответчиком АО «Баланс - специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве ..... Поскольку судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока гарантийного ремонта, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к АО МБ РУС, ООО Лукавто о взыскании солидарно неустойки за нарушение срока гарантийного ремонта в сумме 5 049 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО МБ РУС по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска к АО МБ РУС как уполномоченной организации на принятие претензий в отношении качества товара о взыскании неустойки
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по договору строительного подряда, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по договору строительного подряда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, акцентировал внимание суда на то, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», потребитель является более слабой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав <ФИО> и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, предъявленные к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по договору строительного подряда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от <дата> №, за период с <дата> по <дата>, в размере 1 388
Описательная часть
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению №/СТ от <дата>, выполненному ООО «БиХоум», на момент осмотра экспертом объекта <дата>, работы по строительству
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возврате разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возврате разницы между оплаченной ценой договора
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2019 между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» заключен Договор № С/3-331-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31.07.2021, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве от <дата> № ДДУ/ЮК-1-2-9-5 за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.68-69) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях представитель ответчика ссылается на ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков в размере стоимости недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с <дата> по <дата> в сумме 86 166 руб. 19 коп., убытков в размере стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков в размере стоимости недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2020 между сторонами заключен договор № ФС-17-19(НЖ)/ДДУ-02-02-0019/МГЦПН-3090 участия в долевом строительстве нежилого помещения. Объектом является нежилое помещение площадью 200,10 кв.адрес
Мотивировочная часть
31.01.2022 ответчиком составлен односторонний акт о передаче объекта. Копия акта получена истцом 16.04.2022. Вместе с тем, истец, не получив уведомления, добросовестно инициировал совместные осмотры объекта (акты №1-3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Оптима», ссылаясь на то, что 06 марта 2022 года между сторонами заключён Договор купли- продажи №001-0564-02351, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2022 года между ООО «Оптима» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 001-0564-02351 на приобретение товаров согласно приложения № 1 спецификации (кухонная мебель) общей
Мотивировочная часть
При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара. Также суд не усматривает оснований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от ДД.ММ.ГГ за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила суду, что претензия о выплате неустойки была направлена ДД.ММ.ГГ, ответ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Отказывая
