Дело № 2-2975/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июля 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре К.К.,

с участием представителя истицы – Ш.Е,,

представителя ответчика по доверенности – Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г. к индивидуальному предпринимателю А.В. о взыскании неустойки за нарушение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

М.Г. обратилась с исковым заявлением в суд к ИП А.В. о взыскании неустойки за нарушение обязательств, указав, что истица является собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. Между истицей и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор, согласно которому ИП А.В. принял на себя обязательства выполнить работы (услуги) и приобрести необходимые стройматериалы, в результате которых будет осуществлено в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> устройство дорожного покрытия (асфальта) и разметка на нем, устройство пандуса, устройство ступеней, устройство водоотводных лотков, устройство <данные изъяты>, устройство ливневой канализации, в соответствии со схемой, утвержденной <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением транспорта и дорожного хозяйства при Администрации МО г. Новороссийска, а также устройство слива ливневых вод на входе в административное здание в <адрес> (кафе <данные изъяты>) по образцу устройства перед пожарной дверью магазина «Пятерочка», расположенного вдоль <адрес> в здании по адресу: <адрес>, и подводку (устройство) канализации в передаваемое на 3 года помещение под лестницей. Ответчик получил 500 000 рублей наличными в момент подписания расписки. Передачу остальных 100 000 рублей стороны согласовали по окончанию вышеуказанных работ. Однако, работы до <ДД.ММ.ГГГГ> выполнены не были. Получив денежные средства, ответчик каких-либо действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, не предпринял. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик написал собственноручно расписку, в которой указал, что работы исполнит до <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, ответчик получил новый срок для исполнения работ, однако, принятые на себя обязательства также не исполнил. Истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением в отношении ответчика, но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку органом дознания было установлено наличие гражданско-правовых отношений между сторонами. При даче объяснения в полиции <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик пояснил, что часть невыполненных работ обязуется исполнить до <ДД.ММ.ГГГГ> Таким образом ответчик ИП А.В. признал факт неисполнения им принятых на себя обязательств на дату <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом и до <ДД.ММ.ГГГГ> также принятые на себя обязательства (в третий раз) не исполнил. Отмечает, что <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом г. Новороссийска было вынесено решение, которым суд обязал ответчика ИП А.В. исполнить принятые на себя обязательства по договору (расписке) от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с рабочей документацией, разработанной ООО «НСК» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. На основании всего вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ИП А.В. в пользу истицы неустойку за нарушение обязательств по договору от <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотренную ст.28 Закона «О защите прав потребителей», за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (126 дней) в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, пояснил, что в настоящем споре положения Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены, поскольку выполняемые ответчиком работы не могут быть отнесены к работам, выполняемым исключительно для личных, семейных, домашних или бытовых нужд.

Выслушав представителя истицы и представителя ответчика, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В судебном заседании установлено, что истица М.Г. является собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.

Между истицей и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор, согласно которому ИП А.В. принял на себя обязательства выполнить работы (услуги) и приобрести необходимые стройматериалы, в результате которых будет осуществлено в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> устройство дорожного покрытия (асфальта) и разметка на нем, устройство пандуса, устройство ступеней, устройство водоотводных лотков, устройство <данные изъяты>, устройство ливневой канализации, в соответствии со схемой, утвержденной <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением транспорта и дорожного хозяйства при Администрации МО г. Новороссийска, а также устройство слива ливневых вод на входе в административное здание в <адрес> (кафе <данные изъяты>) по образцу устройства перед пожарной дверью магазина «Пятерочка», расположенного вдоль <адрес> в здании по адресу: <адрес>, и подводку (устройство) канализации в передаваемое на 3 года помещение под лестницей.

Ответчик получил 500 000 рублей наличными в момент подписания расписки, данный факт стороной ответчика не оспаривается в судебном заседании. Передачу остальных 100 000 рублей стороны согласовали по окончанию вышеуказанных работ.

Однако, работы до <ДД.ММ.ГГГГ> выполнены не были, то есть, получив денежные средства, ответчик каких-либо действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, не предпринял.

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик написал собственноручно еще одну расписку, в которой указал, что работы исполнит до <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, ответчик получил новый срок для исполнения работ, однако, принятые на себя обязательства также не исполнил.

Истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением в отношении ответчика, но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку органом дознания было установлено наличие гражданско-правовых отношений между сторонами.

При даче объяснения в полиции <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик пояснил, что часть невыполненных работ обязуется исполнить до <ДД.ММ.ГГГГ> Таким образом ответчик ИП А.В. признал факт неисполнения им принятых на себя обязательств на дату <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом и до <ДД.ММ.ГГГГ> также принятые на себя обязательства (в третий раз) не исполнил.

Судом также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом г. Новороссийска было вынесено решение, которым суд обязал ответчика ИП А.В. исполнить принятые на себя обязательства по договору (расписке) от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с рабочей документацией, разработанной ООО «НСК» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору от <ДД.ММ.ГГГГ>, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Относительно размера подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки, суд отмечает, что истица в исковых требованиях рассчитывает неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителя» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако, суд находит, что в настоящем споре применение положений ст.28 Закона «О защите прав потребителей» невозможно по следующим основаниям.

Так, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель- гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Постановлением Пленума ВС РФ от 28.08.2012 г. №17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая, что по договору-расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> ИП А.В. выполнял работу по сооружению парковки для организации парковочных мест по <адрес>, со стороны <адрес>, а именно устройство дорожного покрытия (асфальта), разметки на нем, устройства пандуса, ступеней, ливневой канализации и т.п. на территории, на которой находятся строения коммерческого назначения (что не оспаривает сама истица), где не проживает истица, данные виды работ, заказанные истицей, не могут быть отнесены к видам работ исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения, возникшие между сторонами на основании договора-расписки от <ДД.ММ.ГГГГ>

Более того, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> к делу <№>, исковое заявление М.Г. к ИП А.В. о неисполнении обязательств по договору-расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>г. было оставлено без движения в виду того, что исковые требования были основаны на нарушении ответчиком Закона о защите прав потребителей, но суд пришел к выводу, что указанные виды работ не относятся личным, семейным и бытовым нуждам истицы, то есть договорные отношения не подпадают под Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Исковые требования были уточнены, истица просила обязать подрядчика - ответчика исполнить договор в натуре, на основании норм ГК РФ.

Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> суд обязал ИП А.В. исполнить принятые на себя обязательства по договору (расписке) от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с рабочей документацией, разработанной ООО «НСК», в течение 0 дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения судебного акта после его вступления в законную силу взыскал с ИП А.В. неустойку в размере 200 000 рублей, начисляемую за каждый календарный месяц неисполнения решения суда до даты фактического исполнения.

Таким образом, поскольку соглашением сторон – договором-распиской от <ДД.ММ.ГГГГ> не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не может быть применен, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Судом рассчитана неустойка за нарушение обязательств по договору-расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, она составила 20431 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.Г. к индивидуальному предпринимателю А.В. о взыскании неустойки за нарушение обязательств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.В. (ОГРНИП <№>, ИНН <№> в пользу М.Г. неустойку за нарушение обязательств по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 431 (двадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 51 копейка.

В удовлетворении остальных требований М.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Приморский районный суд г. Новороссийска в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2022-003678-37

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2022 г.